Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617010007
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3617010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske dňa 31.01.2017, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku,

r o z h o d o l :

Obvinený

Ľ. B., I.. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom B., Š. XXX/XX, prechodne bytom B., I. XXX/X

j e v i n n ý , ž e :

1. dňa 12.11.2015 v čase okolo 18.30 h v Partizánskom, na ul. Generála Svobodu č. 1099/58 v
priestoroch hypermarketu Kaufland odcudzil 1 ks 0,7 l fľaše alkoholu zn. Ballantines v hodnote 14,99
€ a to tak, že si tento tovar vzal z regálu, schoval ho pod svoju bundu a prešiel s týmto tovarom cez

priestory pokladne bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika,
v. o. s. škodu vo výške 14,99 € a čin spáchal hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Partizánske v
blokovom konaní blokom na pokutu číslo C 570799 zo dňa 29.10.2015 uložená pokuta vo výške 10 € za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil
drobnou krádežou,
2. dňa 12.01.2016 v čase okolo 19.00 h v Partizánskom, na ul. Generála Svobodu č. 1099/58 v

priestoroch hypermarketu Kaufland odcudzil 1 ks 0,7 l fľaše alkoholu zn. Jack Daniels Honey v hodnote
26,99 € a to tak, že si tento tovar vzal z regálu, schoval ho pod svoju bundu a prešiel s týmto tovarom cez
priestory pokladne bez zaplatenia, čim spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika,
v. o. s. škodu vo výške 26,99 € a čin spáchal hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Partizánske v
blokovom konaní blokom na pokutu číslo C 570799 zo dňa 29.10.2015 uložená pokuta vo výške 10 € za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil
drobnou krádežou,

3. dňa 15.01.2016 v čase okolo 18.30 h v Partizánskom, na ul. Generála Svobodu č. 1099/58 v
priestoroch hypermarketu Kaufland odcudzil 1 ks 0,7 I fľaše alkoholu zn. Chivas Regal v hodnote 25,99
€ a to tak. že si tento tovar vzal z regálu, schoval ho pod svoju bundu a prešiel s týmto tovarom cez
priestory pokladne bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika,
v. o. s. škodu vo výške 25,99 € a čin spáchal hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Partizánske v
blokovom konaní blokom na pokutu číslo C 570799 zo dňa 29.10.2015 uložená pokuta vo výške 10 € za

priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil
drobnou krádežou,
4. dňa 22.01.2016 v čase okolo 18.30 h v Partizánskom, na ul. Generála Svobodu č. 1099/58 v
priestoroch hypermarketu Kaufland odcudzil 1 ks 0,7 1 fľaše alkoholu zn. Chivas Regal v hodnote 25,99
€ a to tak, že si tento tovar vzal z regálu, prešiel k ďalšiemu regálu, kde túto fľašu alkoholu vybral z
krabice, následne si uvedenú fľašu alkoholu schoval pod svoju bundu a prešiel s týmto tovarom cez
priestory pokladne bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika,

v. o. s. škodu vo výške 25,99 € a čin spáchal hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Partizánske vblokovom konaní blokom na pokutu číslo C 570799 zo dňa 29.10.2015 uložená pokuta vo výške 10 € za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil
drobnou krádežou,

5. dňa 05.02.2016 v čase okolo 19.30 h v Partizánskom, na ul. Generála Svobodu č. 1099/58 v
priestoroch hypermarketu Kaufland odcudzil 1 ks 0,7 I fľaše alkoholu zn. Tullamore Dew v hodnote 16,79
€ a to tak, že si tento tovar vzal z regálu, schoval ho pod svoju bundu a prešiel s týmto tovarom cez
priestory pokladne bez zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika,
v. o. s. škodu vo výške 16,79 € a čin spáchal hoci mu bola Obvodným oddelením PZ Partizánske v

blokovom konaní blokom na pokutu číslo C 570799 zo dňa 29.10.2015 uložená pokuta vo výške 10 € za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil
drobnou krádežou,

t e d a :

v bodoch 1) až 5)

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l:

v bodoch 1) až 5)

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov (ďalej Tr. zákona).

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 110 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr.
zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Tr. zákona. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobná doba na 40 (štyridsať) mesiacov s probačným dohľadom.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň r u š í výrok o treste uloženom obvinenému Ľ. B. rozsudkom
Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/78/2016-154 z 25.01.2017, právoplatným dňa 27.01.2017 a

rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/46/2016-183, zo dňa 03.08.2016, právoplatným dňa
03.08.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa §51ods.4písm.f)Tr.zákonasaobvinenémuukladápovinnosťspočívajúcavpríkazevskúšobnej

dobe získať určitú pracovnú kvalifikáciu alebo zúčastniť sa na rekvalifikačnom kurze.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Kaufland Slovenská
republika v. o. s. so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35 790 164, škodu vo výške 110,75-€.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehotaod toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.