Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Moravová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/269/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314200816
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314200816.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Y. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. F.
XXXX/XX, L., zastúpený advokátom JUDr. Jánom Ščurym, AK JUDr. Ján Ščury s.r.o., Za kasárňou 1,
Bratislava, proti žalovanému: MARTINELLI TRASPORTI SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Lichnerova 76,
Senec, zastúpený advokátkou JUDr. Danielou Surkošovou, Na Hrebienku 16, Bratislava o zaplatenie 1
180,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C/269/2014-88 zo dňa
01.03.2016, právoplatné dňa 04.05.2016 a to tak, že označenie žalovaného má správne znieť:

„MARTINELLI TRASPORTI SLOVAKIA s.r.o.“

V ostatných častiach ostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 14C/269/2014-88 zo dňa 01.03.2016, právoplatné dňa
04.05.2016 súd zistil, že v záhlaví uznesenia je nesprávne označené odporcu keď bolo uvedené
„MARTINELLI TRANSPORTI SLOVAKIA s.r.o.“ pričom správne malo byť MARTINELLI TRASPORTI
SLOVAKIA s.r.o..

Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmú nesprávnosti, v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení uznesenia a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 CSP) odo dňa
jeho doručenia, na Okresný súd Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.