Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Dulovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916207882
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916207882.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Mestský bytový podnik Hnúšťa, s.r.o., IČO: 360
390 12, so sídlom Hlavná ulica 378, 981 01 Hnúšťa, proti žalovanému: 1/ O. X., E.. XX.XX.XXXX, J. I.
L. XXX, XXX XX G., a 2/ O. X., E.. XX.XX.XXXX, J. I. A. XXXX/XX, XXX XX Z., o zaplatenie 2 036,21
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 22. 08. 2016, spisová značka

6C/195/2016.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd žiada Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, o vrátenie súdneho poplatku vo výške 115,30 Eur žalobcovi - Mestský
bytový podnik Hnúšťa, s.r.o., IČO: 360 390 12, so sídlom Hlavná ulica 378, 981 01 Hnúšťa, a to na číslo
účtu vo formáte IBAN: S. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 29. 07. 2016 na súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy

vo výške 2 036,21 Eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Rimavská Sobota vydal dňa 22. 08. 2016 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovaným
povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi 2 036,21 Eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo podať
v tej istej lehote odpor.

3. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovaným do vlastných rúk.

4. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému

uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

5. Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd

platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.7. Súd preto vydaný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu.

8. V podaní došlom súdu dňa 04. 01. 2017 žalobca uviedol, že žalovaní podpísali uznanie dlhu a dohodu

o splátkach, na základe čoho vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

9. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

10. Súd postupoval podľa ust. § 145 ods. 1 CSP a konanie vo veci zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobca nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko zo spisu mu žiadne trovy nevyplývajú a voči žalovaným si ani žiadne trovy konania
neuplatnil.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Žalobca dňa 17. 08. 2016 zaplatil súdny poplatok vo výške 122,- Eur. Vzhľadom k tomu, že tunajší

súd konanie zastavil, rozhodol zároveň aj o vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi. Súd v súlade
s citovaným ustanovením poplatkového zákona rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
žalobcom (122,- Eur), kráteného o 6,70 Eura, t. j. o vrátení sumy vo výške 115,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Rimavská Sobota, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.