Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Cb/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217813
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712217813.14

Uznesenie

OkresnýsúdZvolen,vprávnejvecižalobcuESMARTs.r.o.,IČO:44565402,sosídlomSliačTovárenská
17, zastúpený Advokátskou kanceláriou Ulianko & Partners s.r.o., IČO: 36 856 517, so sídlom Zvolen,
Námestie SNP 41 proti žalovanému Ing. Pavel Boldiš - KBK, IČO: 33 286 256, s miestom podnikania
Sliač, Cikkerova 7, zast. Advokátska kancelária Brázdil & Brázidlová, JUDr. Jozefom Brázdilom, so
sídlom AK Brázdil & Brázdilová Zvolen, Trhová 1, o zaplatenie 39.645,97 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 8.469,70 € na účet právneho
zástupcu žalovaného JUDr. Jozefa Brázdila, advokáta, so sídlom AK Brázdil & Brázdilová Zvolen,
Trhová 1, vedený vo VÚB a.s., pobočka Zvolen, číslo IBAN: J 0XXX XXXX XXXX XXXX XXXX, BIC:
SUBASKBX, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 19.10.2012, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.10.2012 sa žalobca prostredníctvom

svojho právneho zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 39.645,97 €
s príslušenstvom titulom dlžného nájomného a plnení spojených s užívaním nebytových priestorov
nachádzajúcich sa v objekte č. 10 prevádzky sklady na ulici Továrenskej 17-19 na Sliači za obdobie apríl
- december 2011 a január - august 2012.

Rozsudkom č.k. 15Cb/3/2013-391 zo dňa 16.04.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej

Bystrici č.k. 41Cob/299/2015-410 zo dňa 31.05.2016 súd žalobu voči zamietol, pričom o trovách konania
rozhodol v zmysle § 151 ods. 3 O.s.p. tak, že o nich bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.07.2016.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.04.2015, doplneným v rámci podaného
odvolaniazodňa17.08.2015siprávnyzástupcažalovanéhouplatniltrovyprávnehozastúpeniavovýške

6.395,72 €.

Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. (§ 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Podľa § 11 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „cit. vyhlášky“), základná sadzba tarifnej odmeny

za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu
veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

Podľa § 13a ods. 1cit. vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 15 písm. a) a b) cit. vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy a na náhradu za stratu času (§ 17).

Prirozhodovaníotrováchžalobcuvychádzalsúdzvyššieuvedenéhonávrhuprávnehozástupcuovýške
odmeny, ako aj zo spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15Cb/3/2013.

V zmysle § 1 ods. 3 cit. vyhl. je výpočtovým základom pre účely tejto vyhlášky priemerná mesačná mzda
zamestnanca hospodárstva SR za 1. polrok predchádzajúceho kalendárneho roka, t.j. výpočtový základ

v roku 2013 bol vo výške 781,- €, v roku 2014 bol vo výške 804,- € a v roku 2015 bol vo výške 839,- €.

Výška tarifnej odmeny jedného úkonu právnej služby bola vyčíslená v súlade s § 10 ods. 1 vyhlášky vo
výške 499,57 € z tarifnej hodnoty sporu v sume 39.645,97 €.

Právnemu zástupcovi žalovaného prináleží tarifná odmena podľa § 10 ods., § 13a ods. 1 písm. a), c),
d) cit. vyhl. za nasledovné úkony právnej služby:

01./ 29.01.2013 prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 499,57 €
02./ 01.02.2013 písomné podanie na súd - odpor proti platobnému rozkazu 499,57 €

03./ 02.05.2013 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen
9.45 h - 9.50 h 499,57 €
04./ 08.10.2013 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen
10.30 h - 11.40 h 499,57 €
05./ 03.12.2013 písomné podanie na súd - vyjadrenie vo veci 499,57 €

06./ 23.09.2014 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen
8.45 h - 9.40 h 499,57 €
07./ 25.11.2014 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen
10.30 h - 11.30 h 499,57 €08./ 12.02.2015 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen
8.30 h - 9.55 h 499,57 €
09./ 16.04.2015 účasť na pojednávaní - Okresný súd Zvolen

8.30 h - 9.40 h 499,57 €
10./ 25.11.2014 písomné podanie na súd - odvolanie 499,57 €
spolu tarifná odmena 4.995,70 €

Podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby (tzv. režijný paušál). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na
jej náhrade s klientom osobitne nedohodol:

11./ režijný paušál za rok 2013: 5 x 7,81 € 39,05 € 12./
režijný paušál za rok 2014: 2 x 8,04 € 16,08 €

13./ režijný paušál za rok 2015: 3 x 8,39 € 25,17 €
spolu režijný paušál 80,30 €

Podľa § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

Podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu, t.j. suma 4.995,70 € + 80,30 € = 5.076,- € o 20 % DPH, teda 6.091,20 €.

Dňa 05.03.2013 žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 2.378,50 € na základe uznesenia
Okresného súdu Zvolen č.k. 15Cb/3/2013-60 zo dňa 18.02.2013. Súdne poplatky hradené žalovaným
teda predstavujú sumu 2.378,50 €.

Výšku uplatnených nárokov súd uznal len v rámci uvedenej vyhlášky, zvyšok súd neuznal, nakoľko to
bolonadrámecuvedenejvyhláškyzdôvodu,žesúdnepriznalprávnemuzástupcovižalovanéhoodmenu
vo výške 124,89 € (1/4 odmeny) ani režijný paušál vo výške 8,04 € za úkon - účasť na pojednávaní na
Okresnom súde Zvolen dňa 20.05.2014, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, nakoľko zo súdneho
spisu (zápisnice z pojednávania zo dňa 20.05.2014 a z úradného záznamu zo dňa 19.05.2014) mal súd

preukázané, že právny zástupca žalovaného sa na predmetné pojednávanie vôbec nedostavil, pričom
bol dňa 19.05.2014 telefonicky informovaný o odročení pojednávania vytýčeného na deň 20.05.2014 na
iný termín z dôvodu žiadosti právneho zástupcu žalobcu.

Súd nepriznal právnemu zástupcovi žalovaného ani odmenu vo výške 124,89 € (1/4 odmeny) vrátane

režijného paušálu vo výške 8,04 € za úkon - písomné podanie na súd - podanie k žiadosti o odročenie
pojednávania zo dňa 05.06.2014, nakoľko sa nejednalo o písomné podanie vo veci samej, keďže
obsahom tohto podania bolo len vyjadrenie žalovaného k opakovaným žiadostiam právneho zástupcu
žalobcu o odročenie pojednávaní. Podaním vo veci samej sa má na mysli podanie majúce vzťah,
ovplyvňujúce meritórne - konečné rozhodnutie súdu a takýmito písomnými podaniami adresovanými

súdu vo veci samej v zmysle § 13a ods. 1 písm. c) cit. vyhl. sú najmä žaloba, vyjadrenie k žalobe,
späťvzatie žaloby, návrh na prerušenie konania, odpor proti platobnému rozkazu, odvolanie a pod. a
nie návrhy na doplnenie dokazovania resp. v danom prípade vyjadrenie účastníkov k priebehu konania.

S prihliadnutím na vyššie uvedené súd o náhrade trov konania žalovaného rozhodol podľa § 255 ods.

1 C.s.p., keď žalovanému ako úspešnému účastníkovi v konaní priznal voči žalobcovi plnú náhradu
trov konania, ktoré pozostávali z trov právneho zastúpenia vo výške 6.091,20 € vrátane DPH a zo
zaplatených súdnych poplatkov spolu vo výške 2.378,50 €, pričom tieto trovy je povinný zaplatiť žalobca
ako neúspešný účastník tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. S poukazom na ustanovenie
§ 263 ods. 1 C.s.p. súd uložil neúspešnému účastníkovi v konaní nahradiť celé trovy konania vrátane

náhrady súdneho poplatku na účet právneho zástupcu žalovaného a nie oddelene, ako to žiadal v
písomnom vyúčtovaní trov konania právny zástupca žalovaného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Protitomutouzneseniu je prípustnásťažnosť,ktorúmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.