Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/281/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916209100
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916209100.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia

s.r.o.,sosídlomvBratislave,Karadžičova8,IČO:35831154,zast.JUDr.JánomŠoltésom,advokátomv
Bratislave,Karadžičova8protižalovanej:H.P.,nar.XX.XX.XXXX,bytomvH.U.,P.XXXX/Xozaplatenie
sumy 265,77 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I./Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 250,77 €, úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne zo
sumy 265,77 € od 22.11.2011 do 20.09.2016, úrok z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 250,77
€ od 21.09.2016 zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 15,-€ od januára 2017 vždy do konca
mesiaca až do zaplatenia pod stratou výhody splátok.

II./ Do sumy 15,-€ súd konanie zastavuje.
III./Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1./Predmetom sporu je nárok pôvodného veriteľa SPP- distribúcia, a.s. na náhradu škody za
neoprávnený odber zemného plynu na odbernom mieste Č. J., Q. S. XXX/XX v období od 01.07.2011 do
12.09.2011 vo výške 265,77 € v zmysle faktúry č. XXXXXXXXXXX. Pôvodný veriteľ pohľadávku postúpil
terajšiemu žalobcovi zmluvou zo dňa 20.07.2015.
2./Žalovaná H. P. v podaní zo dňa 04.08.2016 voči žalovanému nároku nenamietala, považovala ho
za dôvodný, čo do základu aj do výšky a to ohľadom istiny aj jej príslušenstva. Návrhy na dokazovanie

nemala žiadne. Poukázala na svoju nepriaznivú finančnú situáciu a požiadala o možnosť splácať dlh
mesačne po 15,-€.
Už v priebehu konania uhradila jednu 15 eurovú splátku a to dňa 20.09.2016. Do tejto sumy v dôsledku
čiastočného späťvzatia súd konanie zastavil podľa ust. § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku ( ďalej
len CSP).
3./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Podľa ust. § 282 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ) ak žalovaný uzná nárok uplatnený

žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
Podľa ust. § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
Žalovaná uznala žalovaný nárok, žalobca navrhol rozhodnúť vo veci rozsudkom pre uznanie.
4./Podľa ust. § 470 os. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) účinného od
01.07.2016 ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.

5./Podľa § 232 ods. 3,4 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
Žalovaná požiadala o možnosť vyrovnať dlh v splátkach po 15,-€ mesačne. Súd menovanej povolil
splátky, keďže táto nemá finančnú hotovosť, má viacero záväzkov. So splátkami súhlasil aj žalobca.6./Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku o trovách konania a o povolení splátok možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.