Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 12, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010420
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010420.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd D. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

A. K., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., ul. B.
XXXX/X, bez zamestnania,

Q. sa vinným, že

v D. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v OC W., ma E.. F. č. 1, v predajni B. odcudzil z predajnej
plochy tovar X ks Q. kľúč zn. K. XXGB a X ks slúchadla zn. O. a-O. F. tak, že si ich dal do kovovej

krabičky a tú vložil do igelitovej tašky, ktorú mal pri sebe a následne s tovarom prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, čím takto pre spoločnosť B. U., a.s., ul. Y. cesta č. XX, XXX XX I., U.: XXXXXXXX
spôsobil škodu vo výške XX,XX €, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký
čin postihnutý blokovou pokutou na mieste hliadkou OO PZ D. - Y. dňa XX.XX.XXXX č. XXXXXXXX
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X zák. č. XXX/XX Zb. o priestupkoch, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

tým spáchal

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f / J. zákona

XT/XX/XXXX

z a t o s a o d s u d z u j e

Z. § XXX ods. X Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ a neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosť
v zmysle § 37 písm. m/ Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere X /troch / mesiacov.

Z. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zákona , § 50 ods. X Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní X /jedného/ roka.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.