Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115207486
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115207486.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: VULKAN - Medical, a.s., so sídlom U gumovky 439, 463
34 Hrádek nad Nisou, Česká republika, IČO: 272 26 158, právne zastúpený: JUDr. Alexandr Šoljak,
advokát, so sídlom U soudu 363/10, 460 01 Liberec 2, proti žalovanému: AUROSTAV, s.r.o., so sídlom
Vysokoškolákov 6, 010 08 Žilina, IČO: 36 420 841, o zaplatenie 6.504,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.03.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť mu
istinu 6.504,26 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným v žalobe a nahradiť trovy konania.

2. Súd výzvou zo dňa 08.04.2015 vyzval žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu vo výške 390,- eur podľa položky 1 písmeno a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. O následkoch nezaplatenia
poplatku bol žalobca vo výzve poučený. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená žalobcovi
prostredníctvom právneho zástupcu dňa 21.04.2015, žalobca však v stanovenej lehote súdny poplatok
za žalobu nezaplatil.

3. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb/142/2015-32 zo dňa 29.05.2015 súd rozhodol o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku v zmysle ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonom stanovenej lehote odvolanie
z dôvodu, že súdny poplatok za žalobu uhradil, o čom predložil aj dôkaz - výpis z bankového účtu, z
ktorého bolo zrejmé, že súdny poplatok v zmysle výzvy uhradil.
4. Uznesením Krajského súdu v Žiline č.k. 13Cob/219/2016-54 zo dňa 02.11.2016 bolo uznesenie

Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb/142/2015-32 zo dňa 29.05.2015 zrušené a vec vrátená súdu prvej
inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
5. V nadväznosti na závery odvolacieho súdu uvedené v 20.-tom a 23.-ťom odseku predmetného
uznesenia súd prvej inštancie v ďalšom konaní opätovne skúmal, či došlo k úhrade súdneho poplatku
zo žaloby, a teda k splneniu podmienok konania.

6. Dopytom na prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s. (č.l. 39 súdneho spisu) súd zistil, že
z dôvodu problémov pri spárovaní platby s platobným predpisom vydaným súdom bola dňa 30.6.2015
platba predstavujúca úhradu súdneho poplatku vo výške 390,- eur vrátená na účet č. D.. Podaním
zo dňa 12.10.2015 súd oznámil žalobcovi, že uvedená platba bola dňa 30.06.2015 vrátená na účet.
Zároveň ho opätovne vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 390,- eur podľa položky
1 písmeno a) Sadzobníka súdnych poplatkov, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej

výzvy. O následkoch nezaplatenia poplatku bol žalobca vo výzve poučený. Predmetné oznámenie
spolu s opätovnou výzvou na úhradu súdneho poplatku bolo doručené žalobcovi prostredníctvomprávneho zástupcu dňa 16.10.2015. Napriek tomu žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za žalobu
nezaplatil.

7. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch

nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
8. Z vyjadrenia prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s. mal súd preukázané, že platba žalobcu
predstavujúca úhradu súdneho poplatku bola žalobcovi dňa 30.6.2015 vrátená. Napriek opätovnej výzve
na úhradu súdneho poplatku žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil. Vzhľadom na tieto skutočnosti
dospelsúdkzáveru,žesúsplnenévšetkypodmienkypredpokladanécitovanýmzákonnýmustanovením
na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu a zároveň nie je daný ani jeden z

prípadov uvedených v ustanovení § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, kedy súd koná aj v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku, preto súd rozhodol o zastavení konania.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok (ďalej len CSP), podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane, v spojení s ustanovením § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
V prejednávanej veci žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny poplatok
za podanú žalobu v lehote určenej súdom, preto súd konštatuje, že žalovanému svedčí právo na

náhradu trov konania voči žalobcovi. Nakoľko však nebolo preukázané, že žalovanému vznikli v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva trovy konania, rozhodol súd tak, že mu náhradu trov
konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.