Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/273/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016202566
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016202566.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: JOPI TRADE, spol. s r. o., Vlčany č. 155, 925 84
Vlčany, IČO: 34 127 313, právne zastúpený: Mgr. Gábor Gál, Agátová 2513/15, 924 01 Galanta, proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o odkladný účinok, takto

r o z h o d o l :

Súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Finančného riaditeľstva SR č. 103947263/2016 zo
dňa 20.09.2016 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty

č. 103406790/2016 zo dňa 27.06.2016, až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.11.2016 domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného Finančného riaditeľstva SR č. 103947263/2016 zo
dňa 20.09.2016 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím Daňového úradu pre vybrané daňové subjekty
č. 103406790/2016 zo dňa 27.06.2016.

2. V žalobe súčasne požiadal o odklad vykonateľnosti vyššie citovaných rozhodnutí. Žalobca odkladný
účinok správnej žaloby odôvodnil tým, že okamžitým výkonom prvostupňového rozhodnutia v spojitosti
s preskúmavaným rozhodnutím by hrozila závažná ujma na právach a právom chránených záujmov
žalobcu. Žalobca nedisponuje dostatočným množstvom voľných finančných prostriedkov na to, aby
uhradil vyrubený rozdiel dane z príjmov v sume XX XXX,XX eura. Vykonateľnosťou predmetného

rozhodnutia v spojení s ostatnými rozhodnutiami žalovaného, čo spolu predstavuje sumu X XXX
XXX,XX eura, by pre žalobcu malo likvidačný dopad na majetkovú sféru žalobcu, znamenalo by to
krajne nepriaznivý zásah do podnikateľskej činnosti žalobcu, ktoré by mohlo viesť až k ukončeniu
podnikateľskej činnosti žalobcu, a tým aj k zrušeniu pracovných miest jeho zamestnancov. Žalobca ďalej
zdôrazňuje, že priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom a v dôsledku priznania
odkladného účinku nevznikne žalovanému ani iným osobám žiadna ujma.

3. Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok,
a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný

následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

4. Podľa § 186 ods. 1 SSP, nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe
rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánuverejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť
podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov
verejnej správy.

5. Podľa ustanovenia § 186 ods. 2 SSP, odkladný účinok zaniká právoplatnosťou rozhodnutia správneho
súdu vo veci samej.

6. Správny súd považoval dôvody uvedené v žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého

rozhodnutia, resp. v návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby za opodstatnené.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti postupoval správny súd v súlade s § 185 písm. a) SSP a
rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. e) S. s. p.).