Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/172/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113207423
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7113207423.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., sídlo: Politických vězňů č. 1272/21,
Praha - Nové Město, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený advokátskou kanceláriou: Fridrich
Paľko,s.r.o.,sídlo:Grősslingovač.4,Bratislava,protižalovanému:F.R.,narodený:XX.X.XXXX,bytom:
W. Č.. XXXX/X, G., v konaní o zaplatenie 510,00 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v plnom rozsahu zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 20,30 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 28.3.2013 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
510,00 eur istiny s príslušenstvom titulom nárokov zo zmenky. Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že
ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv z vyššie citovanej zmenky, pričom žalovaný mu doposiaľ
predmetnú pohľadávku po predložení zmenky neuhradil.

2. Žalovaný sa k veci vôbec nevyjadril.

3. Žalobca svojim podaním zo dňa 3.1.2017 doručeným súdu pred začatím prvého pojednávania zobral
svoju žalobu v plnom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Toto svoje späťvzatie žaloby žalobca
nijako neodôvodnil.

4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku: „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.“

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svojim podaním zo dňa 3.1.2017 zobral svoju žalobu v plnom
rozsahu späť, konajúci súd vo výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods.

1 Civilného sporového poriadku konanie v plnom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.“

8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku: „Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak

existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.“9. O trovách konania malo byť v zásade z dôvodu procesného zavinenia žalobcu (späťvzatie žaloby)
rozhodnutépodľa§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,t.j.žalovanémumalobyťpriznanéprávona
nahradenie jeho trov konania. S ohľadom na skutočnosť, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli,

súd žalovanému podľa znenia § 257 Civilného sporového poriadku právo nahradenie trov konania
nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz.

11. Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 6,70 eur ( súdny poplatok
predstavoval sumu 27,00 eur), pretože sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zák. č. 71/92 Zb.: „Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.“

14. Prevádzkovateľom systému je Slovenská pošta, a.s. a konajúci súd je zapojený do centrálneho

systému evidencie poplatkov. S poukazom na skôr uvedené zákonné ustanovenia bude toto rozhodnutie
po nadobudnutí právoplatnosti zaslané Slovenskej pošte, a.s. za účelom vrátenia zaplateného súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice

II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).