Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/483/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115229438
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kmecová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115229438.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Prešov, akciová spoločnosť, IČO:
31 718 922, Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, právne zastúpený: JUDr. Ernest Vokál, advokát so sídlom
v Prešove, Hlavná 61 proti žalovanému: mal. J. R., nar. XX.X.XXXX, zastúpený zákonným zástupcom:
P. R., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Q. XXX, o zaplatenie 66,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prešov č.k. 9C/483/2015-8 zo dňa 11.1.2016 v

časti označenia zákonného zástupcu maloletého odporcu tak, že označenie má správne znieť:

,,P. R., V.. XX.X.XXXX, XXX XX Q. XXX.".

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci platobným rozkazom č.k. 9C/483/2015-8 zo dňa 11.1.2016.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako CSP), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4. V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu zo dňa 11.1.2016 k pisárskej
chybe, spočívajúcej v nesprávnom označení zákonného zástupcu maloletého odporcu, ktoré má
správne znieť P. R. a nie V.K. R.. Preto súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť,
nenadobúda uznesenie právoplatnosť. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.