Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010014
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010014.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvinených Y. Ď. a spol., dňa

16.01.2017, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

l. Obvinený Y. Ď. B.. XX.XX.XXXX P. G.Ň., O. X. U. XXX,
okr. Rožňava, nezamestnaný,

2. Obvinený J. I., B.. XX.XX.XXXX P. T., O. X. G. I.,
t.č vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad
Váhom,

3. Obvinený Y. P., B.. XX.XX.XXXX P. G., O. X. U. XXX,
L. X. U. XXX, okr. Rožňava, nezamestnaný,

uznávajú sa za vinných,

že v presne nezistenej dobe od 29.07.2016 do 02.08.2016 vo večerných hodinách po predchádzajúcej
vzájomnej dohode v katastrálnom území obce Slavošovce, okr. Rožňava, v chatovej lokalite zv. Piesky,
obvinený J. I. roztrhol pletivo na bráne do dvora záhradnej chatky s popisným číslo 490, následne
kovovým páčidlom vylomil uzamknuté dvere do záhradnej chatky, všetci traja obvinení vošli dovnútra a
odcudzili 1 ks reproduktor zn. Sony, model SSL50, 1 ks reproduktor - subwoofer zn. Technika, model
TKUSP21, 1 ks rádio s CD prehrávačom zn. Philips, model AZ 1816/12, 1 ks DVB tuner k televíznemu
prijímaču nezistenej značky a výrobného čísla, so scart káblom a napájacím káblom , 1 ks spoločenskú
hru zn. Activity, 1 liter liehovinu Tuzemský um, 1 liter destilát Hruškovicu a 2 balenia čipsov, čím spôsobili

pre poškodeného N. U. odcudzením vecí škodu vo výške najmenej 119,12 € a poškodením zariadenia
škodu vo výške najmenej 33,- €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania
- vlámaním, najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin porušovania domovej slobody podľa § 194
ods.1,2 písm.a),c) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 125/2016 Z.z.

a súd ich za to

o d s u d z u j e :Obvineného Y. Ď. podľa § 194 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.j),l) Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Obvineného J. I. podľa § 194 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l), § 37 písm.m)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods.2 písm.a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje od ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Obvineného Y. P. podľa § 194 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.j),l) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť
poškodenému N. U., B.. XX.XX.XXXX, X. U. Č.. XXX škodu vo výške 97,12 € (deväťdesiatsedem Eur
a dvanásť centov).

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku súd poškodeného so zbytkom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilné sporové konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžalobyprokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo

vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.