Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 4T/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714010186
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2714010186.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom na hlavnom pojednávaní konanom na

Okresnom súde Skalica, dňa 11. januára 2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. G. sa podľa § 285 písm. e) Tr. por.

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Skalica Pv 230/14/2206-16 pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak,

ž e

v období od 01.10.2013 do 19.8.2014 vrátane ako otec O. G., nar. XX.XX.XXXX si neplnil vyživovaciu
povinnosť v C. a na iných miestach kde sa zdržiava, hoci mu táto vyplýva zo Zákona o rodine, ktorá
výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Skalici sp. zn. 3P 12/2008 zo dňa 01.07.2009,
právoplatný dňa 26.08.2009, ktorým súd zvýšil otcovi výživné na mal. O. G. zo sumy 1.500,- Sk mesačne

na sumu 83,- € mesačne s účinnosťou od 01.09.2007, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky A. N., trvale bytom G., O. XXX/XX, čím za uvedené obdobie spôsobil dlh na výživnom
vo výške 863,- € k rukám matky,

pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 písm. a) Tr. zák.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby Okresnej prokuratúry Skalica prejednal súd trestnú vec proti obžalovanému O.
G.. Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného, prečítaním výpovede
svedkyne - poškodenej, prečítaním listinných dôkazov a oboznámením ďalšieho obsahu spisu.

Z výsledkov dokazovania bol zistený skutkový stav tak, ako je opísaný vo výroku tohto rozsudku.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní uviedol, že dodatočne splnil svoju povinnosť a dlh na výživnom
v celom rozsahu uhradil.

Svedkyňa - poškodená sa na hlavné pojednávanie nedostavila s tým, že písomne oznámila súdu, že

obžalovaný uhradil celú dlžnú sumu na výživnom.

Podľa§207ods.1Tr.zákonaktonajmenejtrimesiacevobdobídvochrokovneplní,čoajznedbanlivosti,
zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.Podľa § 86 ods. 1 Tr. zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin
a) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ

svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,

Podľa § 285 písm. f) Tr. por. súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu zanikla.

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný dodatočne splnil svoju vyživovaciu povinnosť skôr, než sa súd odobral

na záverečnú poradu, čo bolo preukázané výsluchom obžalovaného, tiež stanoviskom poškodenej, ako
aj s poukazom na skutočnosti, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, zanikla trestnosť prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. Z dôvodu zániku trestnosti činu, súd
obžalovaného podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku spod obžaloby oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia

rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. por.).