Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216206415
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216206415.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci žalobcu : Alektum s.r.o.
IČO 44 721 587 so sídlom Bratislava ul. Šoltésovej 14, konaní zast. Hudec s.r.o. so sídlom Bratislava
ul. Lazaretská 23 proti žalovanému : E. Z. nar. XX.XX.XXXX bytom X. N.. S. XXXX/XX , o zaplatenie
1574,99 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 1.099,39 Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške 5,05

% ročne zo sumy 1.099,39 Euro za čas od 3.6.2013 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po
10,- Euro, ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc 40.
dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.
Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1/Dňa 29.4.2015 žalobca súdu doručil žalobu a žiadal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť mu

1574,99 Euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1574,99 Euro za čas
od 3.6.2013 do zaplatenia a trovy konania , na tom skutkovom základe, že jeho právny predchodca
( OTP banka Slovensko ) so žalovaným uzatvoril dňa 9.2.2011 zmluvu o rýchlom spotrebnom úvere
č. 03073021 11 RSU . Na základe tejto zmluvy veriteľ poskytol žalovanému úver v sume 1500 Euro .
Predmetný úver sa žalovaný zaviazal splácať v dohodnutých mesačných splátkach , ktoré mal vykonať
každú v sume 35,64 Euro a mal vykonať 60 splátok . Žalovaný však dohodnuté splátky pravidelne a

včas nezaplatil , preto veriteľ ho vyzval na zaplatenie pohľadávky. Táto výzva veriteľa bola žalovanému
doručenádňa23.5.2013adňom3.6.2013sadostaldoomeškania,pretožeplatbynevykonalpodľavýzvy
veriteľa. Dňom 23.9.2013 pôvodný veriteľ pohľadávku vyplývajúcu z predmetnej zmluvy postúpil na
žalobcu . Následne žalobca sa snažil o mimosúdne vyriešenie sporu a vyzval žalovaného na zaplatenie
dlhu, na ktorú výzvu žalovaný reagoval vykaním splátky v sume 180 Euro a po vykonaní zápočtu dlžná
( kapitalizovaná ) istina sa znížila na 1574,99 Euro. G. 8.10.2013 žalovaný uznal svoj dlh a so žalobcom
dohodli splátkový kalendár, podľa ktorého žalovaný mal splátky vykonať pravidelne mesačne v sume

10 Euro. Počnúc dňom 24.10.2013 žalovaný vykonával dohodnuté splátky a poslednú splátku vykonal
dňa 24.3.2015.
2/ Právny zástupca žalobcu žiadal žalobe v celom rozsahu vyhovieť s opakovaným poukazom na
obsah predložených listinných dôkazov, z ktorých vyplýva, že právny predchodca žalobcu a žalovaný
uzatvorili zmluvu o rýchlom spotrebnom úvere, na základe ktorej zmluvy právny predchodca žalobcu
poskytolžalovanémuúvervsume1500,-Euro,ktorýúveržalovanýmalsplácaťvdohodnutýchsplátkach.

Dohodnuté splátky žalovaný nedodržal, preto pôvodný veriteľ ho vyzval, aby celý dlh vyplývajúci z tejto
zmluvy uhradil , avšak bezvýsledne . Ku dňu 22.11.2016 ( deň pojednávania ) žalovaný na vyrovnaniedlhu vyplývajúceho zo zmluvy zo dňa 9.2.2011 celkom zaplatil 401,61 Euro. Žalobca v tomto konaní sa
domáha zaplatenia spornej sumy aj s príslušenstvom, pretože pohľadávka mu bola postúpená.
3/Žalovaný uviedol, že nespochybňuje tvrdenie žalobcu o tom, že uzatvoril s jeho právnym predchodcom

úverovúzmluvupredloženúžalobcom.Nazákladetejtozmluvyodpôvodnéhoveriteľdostalsumu1500,-
Euro. Nespochybnil tvrdenie žalobcu o tom, že na vyrovnanie dlhu vyplývajúce z tejto zmluvy doteraz
zaplatil 400,61 Euro . Je si vedomý svojho dlhu a je ochotný ho zaplatiť, ale môže tak učiniť len v
mesačných splátkach, max. v sume 10,- Euro, pretože má aj iné dlžoby, ktoré musí splácať . Jeho
zárobok je v sume 405 Euro a z tejto sumy sa mu vykonávajú zrážky ( pre zdravotná poisťovňu Dôvera ,

a Orange ).
4/ Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmluvy o rýchlom poistenom
spotrebiteľskom úvere pre obyvateľstvo zo dňa 9.2.2011 , výzvy pôvodného veriteľa zo dňa 15.5.2013 a
súčasne vyhlásenia úveru za predčasne splatný , oznámenia pôvodného veriteľa zo dňa 24.9.2013 o
postúpení pohľadávky žalobcovi, dohody a splátkovom kalendári zo dňa 8.10.2013 a na základe takto
vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

5/Dňa 9.2.2011 žalovaný ako dlžník uzatvoril s právnym predchodcom navrhovateľa -OTP banka
Slovensko a.s., ako veriteľom - zmluvu o o rýchlom poistenom spotrebiteľskom úvere pre obyvateľstvo .
Na základe tejto zmluvy tento veriteľ žalovanému poskytol úver v sume 1500 Euro . Žalovaný sa
zaviazal tento úver veriteľovi vrátiť v mesačných splátkach v počte 60 a každú splátku mal vykonať v
sume 31,80 Euro . Listom zo dňa 15.5.2013 pôvodný veriteľ vyzval žalovaného, aby najneskôr do 10 dní

od doručenia tejto výzvy zaplatil celý dlh vyplývajúci z tejto úverovej zmluvy v sume 1705,20 Euro. Táto
výzva bola žalovanému doručená dňa 23.5.2013 , napriek tomu žalovaný nezaplatil celý dlh. Postúpenie
predmetnej pohľadávky žalovanému oznámil pôvodný veriteľ listom zo dňa 24.9.2013.
6/ Podľa ust. §-u 52 OZ v znení účinnom od 1.5.2014
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. §-u 1 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z.z v znení účinnom v čase uzavretia predmetnej úverovej
zmluvy
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe

zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa ust.§-u 9 zákona č.129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia predmetnej úverovej zmluvy
Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. §-u 11 zákona č.129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia predmetnej úverovej zmluvy
Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

7/ Základnou črtou spotrebiteľských zmlúv je to, že sú pre spotrebiteľa vopred pripravené a nie je
vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny. Úver poskytnutý pôvodným

veriteľom túto charakteristiku spĺňa. Obsah zmluvy o rýchlom spotrebnom úvere žalovaný ovplyvniť
nemohol, nakoľko bola pripravená už vopred pre veľký počet spotrebiteľov. Je bezpochybné , že
pôvodný veriteľ má v predmete svojej činnosti poskytovanie úverov a v priebehu konania nebolo
žalobcom tvrdené a ani preukázané, že sporný úver bol poskytnutý žalovanému za účelom výkonu
zamestnania,povolaniaalebopodnikania.Tátozmluvaorýchlomspotrebnomúvere neobsahuježiadnu

zmienku o poskytnutí úveru na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania a ani nič nenasvedčuje
na to aké je povolanie žalovaného ako odberateľa a aký konkrétny súvis s takýmto povolaním či
predmetom činnosti odberateľa vôbec uzavretie tejto zmluvy má. Vzhľadom na ust. §-u 52 ods.2 veta
tretia predmetnú úverovú zmluvu súd považuje za spotrebiteľskú zmluvu, pretože toto ustanovenie OZ
nadobudlo účinnosť 1. mája 2014 a právny predpis, ktorého súčasťou je, nemá prechodné ustanovenia.

To znamená, že od jeho účinnosti sa vzťahuje aj na právne vzťahy založené pred týmto dňom. Súd
preto predmetný právny vzťah považoval za spotrebiteľský právny vzťah. Takýto záver o charaktere
predmetného právneho vzťahu je v súlade s rozhodnutím NS SR zo dňa 21.4.2015 spisová značka
3MCdo 12/2014 ako aj 4 MCdo 17/2014 zo dňa 26.11.2015.
Vychádzajúc z vyše uvedených je nesporné, že ide o spor zo spotrebiteľskej zmluvy uzatvorenej

medzi žalovaným a právnym predchodcom žalobcu dňa 9. 2. 2011 z ktorej žalobca vyvodzuje v tomto
konaní uplatnené právo . Na právny vzťah vzniknutý touto zmluvou preto treba aplikovať právne
normy spotrebiteľského práva, a to zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom
v čase vzniku právneho vzťahu (ďalej len Zákon o spotrebiteľských úveroch) ako lex specialis a
všeobecnú úpravu obsiahnutú v ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách.

Zákon o spotrebiteľských úveroch upravuje niektoré podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru,
náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených
s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. Práve za tým účelom
zakotvuje aj náležitosti zmluvy o spotrebiteľských úveroch ako aj následky absencie tej ktorej náležitosti
takejto zmluvy.

8/ Súd v konaní predovšetkým zisťoval, či predmetná zmluva má všetky náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere podľa citovaných ustanovení zákona č.129/2010 Z.z. v znení neskorších zmien .
Súd konštatuje, že zmluva z ktorej žalobca vyvodzuje svoj uplatnený nárok , neobsahuje náležitosť
podľa §-u. k) ( výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, vktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia ). Absencia tohto údaja v spotrebiteľskej zmluve má
za následok podľa §-u 11 ods.1 písm. b/ citovaného zákona , že spotrebiteľský úver sa považuje

za bezúročný a bez poplatkov. Takýto záver o právnom následku absencie tejto náležitosti zmluvy je
podľa názoru súdu v súlade aj s rozsudkom Súdneho dvora - tretia komora z 9. novembra 2016 vo
veci C 42/15 , v ktorom rozsudku súd vyslovil, že zmluva o úvere nemusí obsahovať údaj o tom,
aká časť každej splátky bude započítaná na vrátenie úverovej istiny , ale to len za predpokladu, že
zmluva stanovuje amortizáciu istiny po sebe nasledujúcimi splátkami. Súd preto v prejednávanej veci

dospel k záveru, že zmluva uzavretá medzi veriteľom OTP banka a.s. a so žalovaným dňa 9.2.2011
ani jednu vyše uvedenú požiadavku nespĺňa , preto predmetný úver považuje za bezúročný a bez
poplatkov.Vo svetle vyše uvedených žalovaný je povinný žalobcovi vrátiť poskytnutý úver bezúročne a
bez poplatkov. Vychádzajúc z obsahu samotnej zmluvy o úvere súd konštatuje, že veriteľ žalovanému
poskytol úver v sume 1500 Euro . Medzi sporovými stranami nebolo sporné, že žalovaný do dňa
vyhlásenia tohto rozsudku na vyrovnanie dlhu vyplývajúceho z predmetnej zmluvy zaplatil 400,61 Euro.

Keďže predmetný úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov , žalobca , má právo na vrátenie tej
sumy, ktorú žalovaný od veriteľa dostal. Žalovaný dostal na základe predmetnej zmluvy sumu 1500
Euro a doteraz zaplatil 400,61 Euro , teda doteraz nevrátil celú sumu, ktorú od veriteľa dostal. Až
zaplatením sumy 1099,39 Euro vráti veriteľovi poskytnutý úver bez poplatkov a úrokov. Vzhľadom na
vyše uvedené súd žalovaného zaviazal na zaplatenie tejto sumy tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozsudku. Vo zvyšku súd žalobu ako nedôvodnú zamietol, pretože podľa názoru súdu žalobcovi právo
na iné plnenie od žalovaného na základe predmetnej zmluvy o úvere nevzniklo.
Súd považoval za potrebné v tejto veci aplikovať ustanovenie §-u 232 CSP a žalovanému povoliť
tento dlh zaplatiť v mesačných splátkach , pretože bol toho názoru, že bez povolenia takýchto splátok
žalovaný ako spotrebiteľ by mohol byť existenčne ohrozený, pričom u žalobcu žiadna hrozba nie je.

9/ Uplatnený nárok na zaplatenie úrokov z omeškania súd posúdil nasledovne :

Podľa § 121 ods. 3 OZ príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.
Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády 87/1995 Z. z. v znení účinnom k 31.1.2013 výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10 písm. c) Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj z a dobu
omeškania po 31. januári 2013.
Súd priznal žalobcovi uplatnený úrok z omeškania , pretože je to v súlade s citovanou právnou úpravou
a vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením prisúdenej istiny , tak

ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
10/ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods.2 CSP tak, že vyslovil, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo. Takéto rozhodnutie o trovách konania súd považuje za zákonu
zodpovedajúce a aj spravodlivé. Predmetom konania je uplatnený nárok vzniknutý zo spotrebiteľskej
zmluvy pri uzatváraní ktorej dodávateľ má postupovať zákonu plne súladným spôsobom ( a to aj čo

sa týka obsahu zmluvy) , ak tak nepostupoval , podľa názoru súdu nie je dôvodné , aby súd náhradu
trov konania pomerne rozdelil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.