Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114212036
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4114212036.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Gálisovej a členiek senátu
JUDr. Márie Malíkovej a JUDr. Sone Vackovej v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., so
sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705,
zastúpeného: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti
žalovanej: P. X., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko H., o zaplatenie zmenkového úroku a zmenkovej odmeny,

o čiastočnom späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo
sumy 853,13 eura od 01.03.2011 do 12.06.2011, zo sumy 833,13 eura od 13.06.2011 do 07.07.2011, zo
sumy 813,13 eura od 08.07.2011 do 12.07.2011, zo sumy 743,13 eura od 13.07.2011 do 11.08.2011, zo
sumy 723,13 eura od 12.08.2011 do 12.09.2011, zo sumy 703,13 eura od 13.09.2011 do 12.10.2011, zo
sumy 683,13 eura od 13.10.2011 do 13.11.2011, zo sumy 663,13 eura od 14.11.2011 do 12.12.2011, zo

sumy 643,13 eura od 13.12.2011 do 12.01.2012, zo sumy 623,13 eura od 13.01.2012 do 12.02.2012, zo
sumy 603,13 eura od 13.02.2012 do 28.02.2012, zo sumy 573,13 eura od 29.02.2012 do 12.03.2012,
zo sumy 553,13 eura od 13.03.2012 do 12.04.2012, zo sumy 533,13 eura od 13.04.2012 do 13.05.2012,
zo sumy 513,13 eura od 14.05.2012 do 12.06.2012, zo sumy 493,13 eura od 13.06.2012 do 12.07.2012,
zo sumy 473,13 eura od 13.07.2012 do 12.08.2012, zo sumy 453,13 eura od 13.08.2012 do 30.08.2012,

rozsudok Okresného súdu Nitra z 23. novembra 2015 č.k. 14C/70/2014-79 v tejto časti zrušuje a konanie
zastavuje.

Žalovaná má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra ako súd prvej inštancie rozsudkom z 23. novembra 2015 č.k. 14C/70/2013-79
zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal uloženia povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi zmenkový

úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 853,13 eura od 01.03.2011 do 12.06.2011, zo sumy 833,13 eura
od 13.06.2011 do 07.07.2011, zo sumy 813,13 eura od 08.07.2011 do 12.07.2011, zo sumy 743,13 eura
od 13.07.2011 do 11.08.2011, zo sumy 723,13 eura od 12.08.2011 do 12.09.2011, zo sumy 703,13 eura
od 13.09.2011 do 12.10.2011, zo sumy 683,13 eura od 13.10.2011 do 13.11.2011, zo sumy 663,13 eura
od 14.11.2011 do 12.12.2011, zo sumy 643,13 eura od 13.12.2011 do 12.01.2012, zo sumy 623,13 eura
od 13.01.2012 do 12.02.2012, zo sumy 603,13 eura od 13.02.2012 do 28.02.2012, zo sumy 573,13

eura od 29.02.2012 do 12.03.2012, zo sumy 553,13 eura od 13.03.2012 do 12.04.2012, zo sumy
533,13 eura od 13.04.2012 do 13.05.2012, zo sumy 513,13 eura od 14.05.2012 do 12.06.2012, zo
sumy 493,13 eura od 13.06.2012 do 12.07.2012, zo sumy 473,13 eura od 13.07.2012 do 12.08.2012,
zo sumy 453,13 eura od 13.08.2012 do 30.08.2012, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 853,13 eura od
01.03.2011 do 12.06.2011, zo sumy 833,13 eura od 13.06.2011 do 07.07.2011, zo sumy 813,13 eura od
08.07.2011 do 12.07.2011, zo sumy 743,13 eura od 13.07.2011 do 11.08.2011, zo sumy 723,13 eura od

12.08.2011 do 12.09.2011, zo sumy 703,13 eura od 13.09.2011 do 12.10.2011, zo sumy 683,13 eura od
13.10.2011 do 13.11.2011, zo sumy 663,13 eura od 14.11.2011 do 12.12.2011, zo sumy 643,13 eura od13.12.2011 do 12.01.2012, zo sumy 623,13 eura od 13.01.2012 do 12.02.2012, zo sumy 603,13 eura od
13.02.2012 do 28.02.2012, zo sumy 573,13 eura od 29.02.2012 do 12.03.2012, zo sumy 553,13 eura
od 13.03.2012 do 12.04.2012, zo sumy 533,13 eura od 13.04.2012 do 13.05.2012, zo sumy 513,13 eura

od 14.05.2012 do 12.06.2012, zo sumy 493,13 eura od 13.06.2012 do 12.07.2012, zo sumy 473,13 eura
od 13.07.2012 do 12.08.2012, zo sumy 453,13 eura od 13.08.2012 do 30.08.2012, bez sumy 640,39
eura, zmenkovú odmenu vo výške 2,84 eura a náhrady trov konania. Žalovanej náhradu trov konania
nepriznal. Prípisom doručeným súdu prvej inštancie dňa 29.12.2015 vzal žalobca žalobu späť v časti
o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne a uviedol, že si uplatňuje zmenkový úrok len

0,06 % denne. Žalovaná na výzvu súdu prvej inštancie neoznámila, že s čiastočným späťvzatím žaloby
nesúhlasí.

2. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

4.Civilnýsporovýporiadok,ktorýbolprijatýzákonomč.160/2015Z.z. anadobudolúčinnosť01.07.2016,
vychádza z princípu aplikácie procesných noriem v ňom obsiahnutých na všetky konania, teda aj na
tie, ktoré boli začaté pred dňom jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 1 a 2 CSP, ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, pričom právne účinky

úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

5. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) preskúmal účinnosť čiastočného späťvzatia žaloby
bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že sú splnené
podmienky pre rozhodnutie o jeho pripustení.

6. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8. Podľa § 370 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.

9. Žalobca svoju žalobu vzal čiastočne späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť, preto odvolací súd v súlade s ustanovením § 370 CSP čiastočné vzatie žaloby
späť pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie v danej časti zrušil a konanie zastavil, nakoľko neboli
naplnené zákonné dôvody pre nepripustenie čiastočného späťvzatia.

10. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s ust. § 396 ods. 1
CSP a priznal žalovanej nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žalobca procesne zavinil čiastočné
zastavenie konania, keď vzal žalobu čiastočne späť bez uvedenia dôvodu.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)

v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).