Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617010078
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617010078.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou v trestnej veci obvineného Q. M., nar.
XXXX pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písm. b) Trestného zákona a iné,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom
rozsahu Okresnou prokuratúrou v Topoľčanoch zo dňa 08.03.2017 pod sp.zn. Pv 815/2016/4406 tak, že :

obvinený

Q. M. narodený XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S.,
O. č, XXXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVV A.
j e v i n n ý , že :
v presne nezistenom čase v období od mesiaca október 2016 do 23.12.2016 v Topoľčanoch, na Ul. O.
XXXX/XX v byte sa opakovane vyhrážal svojej manželke P. M. slovami „zabijem ťa špina, dnes v noci
ťa zabijem!“, pričom poškodenej opakovane vulgárne nadával slovami „kurva vyjebaná, piča vyjebaná“,
počas čoho búchal dverami na byte a dňa 23.12.2016 v čase okolo 07.30 hod. sa v byte na tejto
adrese opakovane vyhrážal P. M. slovami „zabijem ťa ty špina“, pričom sa na poškodenú zahnal rifľovými
nohavicami, čím u poškodenej P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., O. XXXX/XX vzbudil dôvodnú obavu
o jej život a zdravie,
t e d a :

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, môže to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 139 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písm. d), odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 73 odsek 2 písm. c), d), odsek 4 Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Topoľčanoch podala na Okresnom súde Topoľčany dňa 08.03.2017 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v horeoznačenej trestnej veci na skutkovom základe popísanom v
návrhu na schválenie dohody o vine a treste.
Okresný súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému ŠS. otázky v súlade s
ustanovením § 333 ods.3 Trestného poriadku, teda či obvinený:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody
j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie

Obvinený Q. M. na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“.

Po preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd
k záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin, ktorý spáchal obvinený Q. M., ktorý sa
výslovne priznal k spáchaniu skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy. Návrh dohody o vine a treste je primeraný a obsahuje formálne
podmienky upravené v ustanovení § 232 ods.7 Trestného poriadku.

S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste schválil, potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c) a ods. 3 Trestného poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 20. 12. 2021. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.