Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010107
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010107.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 20.02.2017

r o z h o d o l :

Obvinený

N. A. B. A. X. Č. , nar. XX.XX.XXXX v H., bytom J., V.. H., t.č. v ÚVV Košice,

j e v i n n ý , ž e

1/ v presne nezistenom čase dňa 11.11.2016 v dome svojho bydliska na adrese J. Č.. XXX, V. H., po
predchádzajúcej slovnej roztržke medzi ním a A. F. z J. V. H. sa jej vyhrážal fyzickou ujmou, pričom ju
fyzicky napadol, kde následne odo dňa 14.11.2016 sa A. F. vyhrážal zmrzačením aj formou SMS správ
do dňa 19.11.2016, kedy v čase o 04.30 hod. na ceste pred domom trvalého bydliska A. F. v J. Č.. XX,
V. H., ju fyzicky napadol a potom v dome na adrese J. Č.. XXX, V. H., sa jej opäť po slovnej roztržke
vyhrážal, že ju zmrzačí a zabije,

2/ dňa 11.11.2016 v čase okolo 21.00 hod. v rodinnom dome č. XXX C. V. J., V. H., po tom, ako za
ním do tohto domu prišla A. F. a povedala mu, že sa s ním nechce ďalej stretávať a na jeho otázku, či
mala sexuálny styk s iným chlapom, odpovedala, že áno, tento ju po predchádzajúcej hádke a v stave
zlosti udrel svojou rukou po jej ľavej strane hlavy a ľavom uchu, v ktorom na nejaký čas stratila sluch a
následne jej začalo v ňom pískať, čím jej spôsobil zranenie, a to prederavenie blany bubienka vľavo s
dobou práceneschopnosti 10 - 14 dní od úrazu,

t e d a

v bode 1/ obžaloby
sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu,

v bode 2/ obžaloby
inému úmyselne ublížil na zdraví

č í m s p á c h a l

v bode 1/ obžaloby
prečin nebezpečného vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2/ obžaloby

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
ukladá obžalovanému aj povinnosť uvedenú v ust. § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. spočívajúcu v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. Č.. XX, V.. H., na vzdialenosť menšiu ako
päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., krajskej pobočke Prešov, Kúpeľná 5, Prešov, IČO: 35937874, škodu vo výške
45,61 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.