Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 16, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/60/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000116

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 16.3.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. L., H.. XX. XX. XXXX N. C., R. C. O. D.Q., S. C. O., Z. XXXX/XX,

je vinný, že

dňa 14. 03. 2017 v dobe od 11.30 hod. do 11.40 hod. v Galante, na ulici Š. XXX/X, prišiel k uzamknutému
osobnému motorovému vozidlu značky Škoda Octavia, evidenčného čísla Maďarskej republiky F., N.:
R., čiernej farby, ktoré bolo zaparkované na parkovisku vedľa reštaurácie STOP, do zámku ľavých
predných dverí vpichol šraubovák, ktorý následne pootočil, čím predmetné osobné motorové vozidlo

otvoril, po čom vošiel do vozidla odkiaľ odcudzil 1 ks GPS navigáciu značky TomTom, čiernej farby
bližšie nezisteného typu a výrobného čísla, 1 ks pánsku peňaženku čiernej farby v ktorej sa nachádzal
občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartičku trvalého pobytu, cestovný pas, zdravotnú kartičku, kartu
APEH, všetky doklady vydané na meno G.Ő. O., s ktorými vecami následne odišiel, čím spôsobil
poškodenémuG.O.,H.XX.XX.XXXX,R.C.L.XXXX,V..T.V.XX,Maďarskoškodukrádežoupeňaženky
s osobnými dokladmi vo výške 50,-eur , podľa vyjadrenia poškodeného a poškodenému F. P. U., H.
XX. XX. XXXX, R. C. L. XXXX, V.. E. A.Á. V. XX, Maďarsko škodu krádežou GPS navigácie vo výške
120,-eur podľa odborného vyjadrenia a škodu poškodením vozidla vo výške do 50,-eur, podľa vyjadrenia

poškodeného,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37
písm. m) § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)