Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6C/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116216160
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Harvancová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116216160.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: Y. Y., I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. XXXX/X, XXX XX I.T., zast. JUDr.
Andrej Opet, advokát, Hroznová 2318, Trenčín, proti žalovanému: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, sídlo Primaciálne námestie 1, Bratislava, IČO: 00 603 481, o náhradu škody takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a žalovanému právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenom tunajšiemu súdu dňa 28.07.2016 sa žalobca domáhal proti žalovanému náhrady
škody titulom bolestného vo výške 257,40, náhrady škody titulom sťaženia spoločenského uplatnenia
vo výške 1716,-EUR spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. V priebehu konania v tejto právnej veci, nedošlo k otvoreniu pojednávania, ani k predbežnému
prejednaniu sporu.

3.Dňa26.01.2017bolotunajšiemusúdudoručenépodaniežalobcu-späťvzatiežaloby,vktoromžalobca
uvádza, že berie predmetnú žalobu v plnom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Žalobca svojím podaním doručeným súdu dňa 26.01.2017, využil svoje procesné právo disponovať
s podanou žalobou tak, že podanú žalobu vzal späť v celom rozsahu. Žalobca vzal predmetnú žalobu
späť bez uvedenia dôvodu. Súd vzhľadom na uvedené a vzhľadom na neexistenciu prekážky v zmysle
§ 146 ods. 1 CSP, nakoľko v predmetnej veci nedošlo k otvoreniu pojednávania ani k predbežnému
prejednaniu sporu, konanie zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania v prípade ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku
späťvzatia žaloby, je skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania. Keďže v danom prípade
žalobca vzal žalobu bez uvedenia dôvodu, súd konštatuje, že zastavenie konania procesne zavinil
žalobca, a teda žalovaný má nárok na plnú náhradu trov konania. Vzhľadom k tomu, že žalovanému
žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. a) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/