Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/8/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010047
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010047.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 17. februára podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený O. N. Ö. O. Č. W. , nar. XX.XX.XXXX E. E. T., trvale bytom K., C.. T. XXX/XX, živnostník,
občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa 04.11.2015 v Detve, okres Detva zámerne za účelom získania finančných prostriedkov v žiadosti
o úver uviedol, že je ako stavbár zamestnaný ako zamestnanec s pracovnou zmluvou u I. D. JORAX,
Námestie mieru 25, Detva, IČO: 40 142 825 s čistým mesačným príjmom 650 Eur, pričom k žiadosti
priložil pracovnú zmluvu s nepravdivými údajmi, že jeho pracovný pomer je uzavretý na dobu neurčitú,
napriek tomu, že takúto zmluvu so zamestnávateľom nikdy nepodpísal a nedosahoval deklarovaný
príjem, pričom na základe týchto údajov s ním spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o. Bratislava uzatvorila
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 605000312, ktorou mu bol poskytnutý úver vo výške 1.000 Eur, ktorý
sa tento zaviazal vrátiť v 12 pravidelných mesačných splátkach po 164 Eur, pričom po uzavretí zmluvy
nezaplatil žiadnu z dohodnutých splátok, a týmto konaním spôsobil spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 škodu vo výške 1.000 Eur,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 škodu vo výške 1.000 Eur /
jedentisíc eur /.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.