Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/493/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414207112
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1414207112.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej

vecistarostlivostisúduomaloletéhoP.D.,E..XX.X.XXXX,zastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka-
B. D., E.. XX.X.XXXX, J. I. A. XX, E. B., B. Z. B., štátna občianka SR a otec- B. D., E.. XX.XX.XXXX, J.
I. I.G. XX, I., štátny občan SR ,o návrhu na úpravu práv a povinností na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletého P. D. E.. XX.X.XXXX na čas do rozvodu manželstva do osobnej
starostlivosti matke.
Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého P. D. sumou 200 - Eur mesačne , počnúc dňom
9.4.2014 , ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-eho dňa v mesiaci
vopred.
Zročné výživné na maloletého P. D. za obdobie od 9.4.2014 do 31.3.2015 v sume 1640,- € je otec
povinný splácať v 50 ,- € mesačných splátkach spolu s bežným výživnom počnúc dňom 1.4.2015 k
rukám matky pod následkom straty výhody splátok.
Súd upravuje styk otca s maloletým P. D. nasledovne :

Otec má právo sa stretávať s maloletým P. D. v čase :
- každý týždeň v kalendárnom roku vždy v stredu od 16.00 hod. do nasledujúceho štvrtka do 07.30
hod. ,kedy si otec maloletého v stanovenom čase prevezme od matky , a vráti maloletého späť matke
v stanovenom čase v materskej škôlke
- každý druhý víkend v kalendárnom roku od soboty od 10.00 hod. do nedele do 17.00 hod.,
s tým, že si otec maloletého v stanovené dni a hodiny prevezme pred bytom matky a v stanovené dni
a hodiny vráti matke pred jej bytom.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 9.4.2014 na Okresnom súde Bratislava IV žiadala matka maloletého o úpravu
práva a povinností voči maloletému na čas do rozvodu manželstva. Okresný súd Bratislava IV
uznesením pod č.k. 25P/83/2014-16 zo dňa 9.4.2014 vylúčil návrh na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému na čas do rozvodu manželstva na samostatné konanie (z rozvodového
konania).

Okresný súd Bratislava IV dňa 5.11.2014 postúpil vec - návrh matky na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému na čas do rozvodu manželstva a návrh na nariadenie predbežného opatrenia
tunajšiemu súdu na ďalšie konanie.Matka na pojednávaní uviedla, že trvá na návrhu na úpravu práv a povinností voči maloletému na čas do
rozvodu manželstva, s tým, že žiadala súd, aby zveril maloletého do jej osobnej starostlivosti, ktorá bude
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok, zároveň žiadala zaviazať otca platením výživného v

sume200,-Eurmesačne,počnúc1/2014,zároveňžiadalaupraviťstykotcasmaloletýmtak,žebudemať
právo sa s ním stretať jedenkrát do týždňa v stredu od 15,00 hod. do 20,00 hod. a dvakrát do mesiaca
cez víkend v sobotu a v nedeľu každý párny víkend v sobotu od 10,00 hod. do nedele do 15,00 hod..

Otec s návrhom matky na zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti súhlasil, žiadal určiť spoločné

zastupovanie maloletého a spravovanie jeho majetku, bol ochotný prispievať na jeho výživu sumou 100,-
Eur mesačne, zároveň žiadal upraviť styk s maloletým synom tak, že bude mať právo sa s ním stretávať
vždy v stredu od 16,00 hod. do štvrtka rána, kedy maloletého odvezie do škôlky a taktiež každý druhý
víkend v piatok od 16,00 hod. do nedele.

Kolízny opatrovník navrhol súdu zveriť maloletého do osobnej starostlivosti matke, zastupovať

maloletého budú obaja rodičia, výživné doporučil určiť v sume 200,-Eur mesačne a zároveň upraviť styk
otca s maloletým synom tak, že otec bude mať právo sa so synom stretávať každú stredu od 16,00 hod.
s prespaním do nasledujúceho štvrtka do 07,30 hod., kedy maloletého odovzdá v materskej škôlke a
každý druhý víkend v kalendárnom roku od soboty od 10,00 hod. do nedele do 17,00 hod..

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s rodným listom maloletého, s návrhom
an nariadenie predbežného opatrenia, so sobášnym listom účastníkov konania, s potvrdením o príjme
matky v ECM ECO Monitoring, výpisom zo živnostenského registra, zmluvou o poskytovaní starostlivosti
o dieťa v súkromnom zariadení, poplatkami v súkromnej materskej škôlke, keramický krúžok, so
zápisnicou o pojednávaní spísanou na Okresnom súde Bratislava IV pod č.k. 25P/83/2014 o rozvode

manželstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností, uznesením Okresného súdu Bratislava III
č.k. 37P/493/2014-40 zo dňa 25.11.2014 o nariadení predbežného opatrenia, uznesením Okresného
súdu Bratislava III č.k. 37P/493/2014-45 zo dňa 2.2. 2015, rozhodnutím Materskej školy, Ušiaková
1, Bratislava o prijatí na predprimárne vzdelávanie maloletého P. D. zo dňa 20.12.2013, zmluvou
o poskytovaní starostlivosti o dieťa v súkromnom zariadení Maternelle s.r.o., Bratislava, príjmovými

pokladničnými dokladmi TJ Slávia STU Bratislava, oddiel judo, cestovnými lístkami, príjmovými
pokladničnými dokladmi, potvrdením Úradu práce Bratislava o poberaní rodičovského príspevku,
potvrdením o príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti za rok 2013 Unicredit bank a matky za Slovakia
s.r.o., Diligentia R.C. s.r.o., potvrdením úradu práce Bratislava o evidencii matky, rozhodnutím Sociálnej
poisťovne Bratislava o priznaní dávky v nezamestnanosti matke, potvrdením o mzde matky In Services,

s.r.o., potvrdením o podaní daňového priznania matkou za rok 2013, potvrdením o príjme matky z ECM
ECO Monitoring, výplatnými lístkami matky, daňovým priznaním otca za rok 2013, rozpisom mesačných
výdavkov na maloletého P. D., potvrdením o návšteve Maternelle, s.r.o., Peterská 4, Bratislava, výpisy
z účtu Tatra banka, osvedčením o živnostenskom oprávnení vydaným Obvodným úradom Bratislava
otcovi zo dňa 2.9.2011, rozpisom zápasov judo klub Slávia STU Bratislava,

37P/493/2014-216
faktúrami ZSE, SPP a BVS, ftk príjmových pokladničných dokladov, ako i ďalšími listinnými dôkazmi na
vec sa vzťahujúcimi a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

Maloletá P. D. sa narodil z manželstva účastníkov konania, ktoré bolo uzavreté dňa 19.12.2009. Na

Okresnom súde Bratislava IV je vedené rozvodové konanie rodičov pod č.k. 25P/83/2014. Doposiaľ
vo veci nebolo rozhodnuté. Rodičia maloletého nežijú v spoločnej domácnosti od februára roku 2014.
Maloletý P. sa nachádza v osobnej starostlivosti matky, otec na výživu maloletého prispel za obdobie od
9.4.2014 doposiaľ spolu sumou 700,-Eur. Otec sa so synom stretáva, maloletý P. má rád otca, matka
nemá vedomosť o otcom zakúpených darčekoch pre syna okrem croksov, nakoľko maloletý si domov

od otca darčeky nenosí.

Matka maloletého je vydatá, ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá. Toho času je zamestnaná v ECM ECO
Monitoring, Nevädzova 5, Bratislava kde pracuje ako asistentka riaditeľa od apríla roku 2014 a podľa jej
vlastného vyjadrenia je jej priemerný mesačný netto príjem 820,-Eur. Taktiež poberá rodinné prídavky v

sume 23,-Eur mesačne. Žiadny iný príjem matka nemá.

Maloletý P. navštevuje od októbra roku 2014 Súkromnú materskú škôlku Maternelle, s.r.o., Peterská
4, Bratislava, kde výška poplatku celodennej mesačnej starostlivosti je 350,-Eur. Maloletý navštevujegymnastiku, za ktorú platí matka 20,-Eur mesačne, maloletý sa zúčastňuje výletov naposledy návšteva
Bibiany v sume 3,50,-Eur, po rozpočítaní výlety mesačne predstavujú podľa vyjadrenia matky 12,-Eur,
zdravotný stav maloletého je dobrý, maloletý od 1/2015 navštevuje judo, za ktoré platí matka 33,-Eur

mesačne, maloletý navštevuje angličtinu v materskej škôlke, ktorá je bez poplatkov a strava doma pre
maloletého predstavuje 120,-Eur mesačne. Podľa vyjadrenia matky priemerné mesačné výdavky na
maloletého predstavujú 680,-Eur.

Otec je doposiaľ ženatý, ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá. Je súkromným podnikateľom podniká na

základe živnostenského oprávnenia vydaného Obvodným úradom Bratislava dňa 2.9.2011 a predmetom
podnikania je sprostredkovateľská činnosť v oblasti služieb, činnosť podnikateľských organizačných
a ekonomických poradcov, vykonávanie mimoškolskej vzdelávacej činnosti. Otec podáva daňové
priznanie, daňové priznanie za rok 2014 doposiaľ nepodal, nakoľko požiadal o odklad tohto daňového
priznania do júna roku 2015. Do spisu otec založil daňové priznanie za rok 2013, z ktorého súd
zistil, že príjmy otca predstavovali 13 917,53,-Eur základ dane 8 892,10,-Eur, daň bola 979,67,-Eur. Na

pojednávaní otec založil do spisu doklady od dvoch firiem od ktorých otec mal príjem pred zdanením
podľa vlastného vyjadrenia brutto 13 920,-Eur. Otec vlastní osobné motorové vozidlo značke Pegueot
zakúpené v roku 2004 podľa vlastného vyjadrenia nepojazdné cca 5 mesiacov, ďalej počítač lenovo 4
ročný, ktorý zakúpil za 380,-Eur a zaplatil naraz, telefón značky LG 720, ktorý zakúpil pred 5-timi rokmi
a zaplatil v hotovosti 60,-Eur, okrem toho platí internet mesačne v sume 19,50,-Eur, ako sám uviedol.

Na pojednávaní otec uviedol, že spláca bezúčelový spotrebný úver v sume 340,-Eur mesačne a otcove
nevyhnutné mesačné výdavky podľa vlastného vyjadrenia sú mesačne Sociálna poisťovňa 195,-Eur,
zdravotná poisťovňa 57,-Eur mesačne, sporenie 78,-Eur mesačne, 334,-Eur úver v Tatra banke, 100,-
Eur mesačne výživné, 100,-Eur mesačne príspevok rodičom, životné poistenie 97,-Eur mesačne, telefón
20,-Eur mesačne, celkové mesačné výdavky otca predstavujú podľa vlastného vyjadrenia 950,-Eur. Na

dopyt súdu ako pokrýva svoje nevyhnutné mesačné výdavky, keď jeho aktuálny priemerný mesačný
netto príjem je cca 700-800,-Eur otec uviedol, že mu vypomáhajú rodičia.

Súd mal za preukázané z rodného listu maloletého P. D., že sa narodil dňa 26.6.2010 (č.l.3).

Súd mal za preukázané zo sobášneho listu účastníkov konania, že manželstvo uzatvorili dňa 19.12.2009
(č.l.16).

Obsahom spisu je potvrdenie o príjme matky za obdobie 4-8/2014 (č.l.17).

37P/493/2014
Do spisu bol založený výpis zo Živnostenského registra, z ktorého súdu zistil, že otec má vydané
živnostenského oprávnenie od 1.9.2011 (č.l.18).

Zo zmluvy o poskytovaní starostlivosti o dieťa v súkromnom zariadení Maternnelle, s.r.o., Peterská

4, Bratislava, zo dňa 16.9.2014 súd zistil, že matka uzatvorila zmluvu o poskytovaní starostlivosti o
maloletého P. D. v predmetom zariadení a deň nástupu do zariadenia je 1.10.2014 (č.l.19-20-21), ďalej
mailové vyjadrenie ku keramickému krúžku (č.l.22), k výletu do Abelandu (č.l.23), k tanečnému krúžku
(č.l.24), keramický krúžok (č.l.25).

Z uznesenia Okresného súdu Bratislava III pod č.k. 37P/493/2014-40 zo dňa 25.11.2014 vyplýva, že
súd nariadil predbežné opatrenie, podľa ktorého je otec povinný prispievať na výživu maloletého P. D.
sumou 100,-Eur mesačne. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.1.2015 (č.l.40-42), v spojitosti
s opravným uznesením tunajšieho súdu pod č.k. 37P/493/2014 zo dňa 2.2.2015 (č.l.45).

Z rozhodnutia Materskej školy Ušiaková 1, Bratislava, zo dňa 20.12.2013 súd zistil, že maloletý P. D.C.
bol dňom 2.9.2013 prijatý na predprimárne vzdelávanie na adaptačný pobyt (č.l.55).

Obsahom spisu sú príjmové pokladničné doklady osvedčujúce úhradu poplatku za členské v TJ Slávia
STU, oddiel judo v sume 33,-Eur zo dňa 10.2.2015 a zo dňa 3.3.2015 taktiež v sume 33,-Eur (č.l.60),

cestovné lístky (č.l.61) a príjmové pokladničné doklady osvedčujúce výdavky s maloletým (č.l.62-65 a
čl. 135-208).Z potvrdenia Úradu práce Bratislava súd zistil, že matka bola poberateľkou rodičovského príspevku
za rok 2013 (č.l.66), do spisu boli založené potvrdenia o príjmoch fyzickej osoby matky za rok 2013
(č.l.67-69).

Z potvrdenia Úradu práce Bratislava zo dňa 6.11.2013 mal súd za preukázané, že matka bola vedená
v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 1.8.2013 do 31.10.2013 (č.l.72-74), následne od 12.11.2013
do 1.12.2013 a tiež od 1.3.2014 do 10.4.2014.

Z rozhodnutia Sociálnej poisťovne Bratislava zo dňa 5.11.2013 súd zistil, že poisťovňa rozhodla, že
matka má nárok na jednorázové vyplatenie 50% dávky v nezamestnanosti vo výške 823,60,-Eur, taktiež
že má nárok na výplatu dávky v nezamestnanosti vo výške 50% denného vymeriavacieho základu
35,892,-Eur a taktiež na jednorázové vyplatenie 50% dávky v nezamestnanosti vo výške 646,10,-Eur
(č.l.75-77).

Z potvrdenia IN Services s.r.o., Bratislava, Prešovská 38/B súd zistil, že v marci roku 2014 bola čistá
mzda matky 79,76,-Eur (č.l.78), z potvrdenia ECM ECO Monitoring, Nevädzova 5, Bratislava súd zistil,
že matkin príjem v 4/14 bol 394,13,-Eur v 5/14 bol 572,66,-Eur v 6/14 bol 797,44,-Eur v 7/14 bol 575,71,-
Eur a v 8/14 bol 621,77,-Eur (č.l. 79-80), obsahom spisu je výplatná páska matky za 9/14 (č.l.81) a
potvrdenie o príjme z ECM ECO Monitoring, a.s. za obdobie 10/14-1/15 (č.l.82).

Do spisu bolo založené daňové priznanie otca za rok 2013, z ktorého súd zistil, že príjmy z tabuľky
predstavovali 13 917,53,-Eur, čiastkový základ dane predstavoval 8 892,10,-Eur, základ dane bol 5
156,16,-Eur, daň 979,67,-Eur, ako vyplýva z daňového priznania z rok 2013 (č.l.89-101).

Do spisu bol založený rozpis mesačných výdavkov a nákladov na maloletého P. D. (č.l.103), príjmové
pokladničné doklady osvedčujúce úhradu poplatku za judo (č.l.104), mailová komunikácia s Materskou
škôlkou (č.l.105).

37P/493/2014-217
Z potvrdenia Maternelle, s.r.o., Peterská 4, Bratislava zo dňa 17.3.2015 súd zistil, že matka má
uzatvorenú zmluvu o poskytovaní starostlivosti o dieťa v súkromnom zariadení s nástupom maloletého
od 1.10.2014 a výška poplatku celodennej mesačnej starostlivosti je 350,-Eur (č.l.106).

Obsahom spisu je potvrdenie o príjme matky (č.l.110), výplatný lístok za 2/2015 (č.l.111).

Otec založil do spisu výpisy o pohyboch na svojom účte za obdobie od 1/14 do 3/2015 (č.l.125-126).

Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného Obvodným úradom Bratislava dňa 2.9.2011 mal

súd za preukázané, že predmetom podnikania otca je sprostredkovateľská činnosť v oblasti služieb a
iné (č.l.127).

Do spisu bol založený rozpis priemerných mesačných výdavkov s maloletým P. D. (č.l.128) a všeobecné
ustanovenia Judo klub Slávia STU Bratislava (č.l.129).

Do spisu boli založené doklady faktúry osvedčujúce poplatky za elektrinu - ZSE, SPP a BVS
(č.l.130-132), výpisy z účtu matky vedené v Tatra banke (č.l.133-134).

Podľa §-u 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k

deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.Podľa§-u62ods.3zákonač.36/2005Z.z.(Zákonorodine),každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona.
Podľa §-u 62 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.
Podľa §-u 62 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), výživné má prednosť pred inými výdavkami

rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do
úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa §-u 62 ods. 6 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), ak je maloleté dieťa zverené do
striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej
starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej
starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Podľa §-u 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa §-u 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), pri určení výživného prihliadne súd na

odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy,
37P/493/2014
ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového
prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh matky na úpravu práv a povinností
voči maloletému je dôvodný a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd
zistil, že maloletý P. sa narodil z manželstva účastníkov konania, ktorý nežijú v spoločnej domácnosti
a v súčasnosti prebieha na Okresnom súde Bratislava IV rozvodové konanie, ktoré doposiaľ nie je
ukončené. Vzhľadom k tomu, že maloletý P. sa nachádza v osobnej starostlivosti matky, súd zveril

maloletého do osobnej starostlivosti matky na čas do rozvodu manželstva, s čím súhlasil aj otec
maloletého. Zároveň súd zaviazal oboch rodičov zastupovaním maloletého a spravovaním jeho majetku,
nakoľko nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by obaja rodičia nemohli maloletého zastupovať a spravovať
jeho majetok. Taktiež súd zaviazal otca platením výživného na maloletého v sume 200,-Eur mesačne,
počnúc dňom podania návrhu na súd, spätne nie, nakoľko súd nezistil dôvod hodný osobitného zreteľa,

pre ktorý matka nepožiadala súd skôr samostatným návrhom o riešenie výživného na maloletého. Preto
súd priznal výživného na maloletého počnúc dňom podania návrhu na súd t.j. 9.4.2014. Čo sa týkalo
výšky výživného súd pri jej stanovení prihliadol na vek maloletého P. D., ktorý je vo veku necelých 5
rokov, ktorý navštevuje súkromnú materskú škôlku, kde len poplatok mesačne predstavuje 350,-Eur,
taktiež na ďalšie matkou vyčíslené priemerné mesačné výdavky na maloletého, taktiež na ďalšie aktivity

maloletého - návštevu juda, krasokorčuľovanie, a preto stanovil výšku výživného tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku, nakoľko takto určené výživné považoval súd za primerané odôvodneným
potrebám maloletého a súčasne primerané zárobkovým a majetkovým možnostiam a schopnostiam
otca. Pri stanovení zročného výživného, súd odpočítal z celkovej dlžnej sumy na výživnom doposiaľ
otcomuhradenévýživnéspoluvsume700,-Eurazostatokzročnéhovýživnéhosúdpovolilotcovisplácať

v 50,-Eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným, počnúc dňom 1.4.2015 v zmysle §-u 160
ods. 1 O.s.p. a o strate výhody splátok súd rozhodol podľa §-u 565 Občianskeho zákonníka. Zároveň
súd upravil styk otca s maloletým tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, nakoľko takto
upravený styk súd považoval za primeraný veku maloletého a plne v záujme maloletého P..

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu (§ 176 ods. 1 O.s.p., § 81 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možnépodať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne a trojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./

Rozsudok odsudzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa
jeho doručenia.