Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/87/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909201454
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7909201454.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72
Bratislava, do 31.12.2012 Krajské riaditeľstvo PZ Košice (pôvodne Železničná polícia) proti povinnému:
M. G., E..Č.. XXXXXX/XXXX, D. U. XXX/X, XXX XX Č. O. Z. P. X.W. XX,XX €. F. príslušenstvom, o
návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou,

Exekútorský úrad Košice pod č. EX 47/2009.
II. Súd ukladá povinnosť oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 125,58
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 49,79 € s prísl. na
základe rozhodnutia o priestupku Železničnej polície v Čiernej nad

Tisou č.k.: ŽP-294/2008-ČT zo dňa 30.7.2008.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 043292 * zo dňa 19.2.2009 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Denisu Mihalovú, súdneho exekútora Exekútorského úradu Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 28.08.2015, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

z dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. Vzhľadom na výsledky šetrení
súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má súd za to, že povinný nie
je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Ďalšie vymáhanie
pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo by len k zvyšovaniu nákladov. Tieto tvrdenia
o nemajetnosti povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu zastavil.

7. Súdny exekútor podaním doručeným dňa 28.8.2015 žiadal, aby súd uložil oprávnenému povinnosť
nahradiť trovy exekúcie, ktoré mu v konaní vznikli.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 23 ods. 1 a 2 uvedenej vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za
čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk (0,66 €) za každú aj
len začatú polhodinu.

12. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

13. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bolo Okresnému súdu Trebišov doručené aj vyúčtovanie
trov exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiada priznať trovy exekúcie podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania
úkonov a to vo výške :
- paušálna odmena ( minimálna odmena súdneho exekútora) - 33,19 €
-náhrada hotových výdavkov - 72,96 Eur (poštovné- 9,59 €, poplatok za el. zisťovanie majetku - 0,20 €,
náhrada za použitie mot. vozidla - sl. cesta dňa 16.6.2009 - 57,05 €, náhrada za stratu času - 4,62 €,

poštovné ako budúce výdavky po zast. exekúcie - 1,50 €)
- 20% DPH v sume 21,23 € - súdny exekútor si uplatnil 20% DPH zo sumy paušálna odmena + hotové
výdavky
Trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 127,39 €.

14. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že
je možné súdnemu exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:
Odmena:
Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky: 33,19 Eur.

Náhrada hotových výdavkov:
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky: 9,79 Eur (poštovné. poplatok za el. zisťovanie majetku).
Náhrada cestovného:
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, podľa § 7 z. č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v platnom
znení, v súlade s § 1 písm. b/ opatrenia č. 339/2002 Z. z. o sumách základnej náhrady a v súlade s §

1 písm. b/ opatrenia č. 260/2004 Z. z. o sumách základnej náhrady:
- cestovné vo výške 57,05 €
za cestu vykonanú osobným motorovým vozidlom Kango dňa 16.6.2009 na trase Košice - Čierna nad
Tisou - Košice - počet prejdených km - 220 km pri priemernej spotrebe 0,07 l/1 km, cene benzínu - 1,09
€ , náhrada za používanie mot. vozidla 0,183 €/km

Strata času:
Súd priznal súdnemu exekútorovi cestovné náhrady za služobnú cestu vykonanú dňa 16.9.2009 z toho
dôvodu aj náhradu za stratu času v sume 4,62 €.
DPH:
Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov nakoľko súdny

exekútor je platcom DPH v sume 20,93 €.

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 125,58 Eur.

15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.17. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o
trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

18. Súdu bolo dňa 24.10.2016 doručené podanie, ktorým súdny exekútor žiada aby súd rozhodol o
zmeneúčastníkanastraneoprávneného,avšaksúdužrozhodolozastaveníexekúcieakojeuvedenévo
výroku tohto uznesenia, preto o návrhu na zmenu účastníka na strane oprávneného už súd rozhodovať

nebude.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.