Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010027
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.1.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

Q. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. Veľké Kapušany

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

akopoberateľ opakovanejdávkyapríspevkovvhmotnejnúdzi,vžiadostiachoposkytnutietejtosociálnej
dávky doručených Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce dňa 2.7.2015 a dňa 18.1.2016,
úmyselne zatajil tomuto orgánu štátnej správy, že od apríla 2014 je majiteľom a držiteľom osobného
motorového vozidla zn. M. a od júla 2014 držiteľom osobného motorového vozidla zn. T., v dôsledku
čoho za obdobia od 1.4.2015, od 1.7.2015 do 31.8.2015 a od 1.1.2016 do 30.6.2016, neoprávnene
prevzal na dávke a príspevku v hmotnej núdzi finančné prostriedky v celkovej sume 616,00 EUR, čím
spôsobil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, po navýšení o 10%, škodu vo výške 677,60

EUR,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin podvod podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 8( osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.