Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010736
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010736.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 30. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

N. A., nar. XX.X.XXXX v A. G. Z., okres A. G. Z., trvale bytom
I., F.. O. Č.. X/X, okres A. G. Z., živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

23. septembra 2016 asi o 19.20 hod. v A. G. Z., za garážami na ul. C., kde sa zdržiavali skupiny
mladých ľudí, v podnapitom stave pristúpil poškodenému B. L., ktorému bezdôvodne priložil ku krku
čepeľ zatváracieho kovového noža a vyhrážal sa mu zabitím so slovami ,, ešte raz povieš niečo na moju
sesternicu a zabijem Ťa“, čím u B. L. vzbudil vážnu obavu o svoj život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou ,

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138

písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 350 € (tristopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trest prepadnutia veci - 1 ks rozkladacieho noža s čiernou
rukoväťou s nápisom na čepeli OJUL HERBERTZ AISI 420.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Podľa§73ods.2písm.d)Tr.zákonaukladáobvinenémuochrannéopatrenie-ochrannéprotialkoholické
liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.