Opravné uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4C/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514208407
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3514208407.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s. r. o., Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 47 150 513, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., o zaplatenie 470,35
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 4C/43/2015-41 zo dňa 25.10.2016 sa vo

výroku II. v priatom riadku v časti výšky úroku z omeškania opravuje takto:

„9% ročne zo sumy 15,- Eur za obdobie od 18.12.2011 do zaplatenia“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri vyhlasovaní rozsudku tunajšieho súdu č. k. 4C/43/2015-41 zo dňa 25.10.2016 došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol výšku úroku z omeškania zo sumy 15,- Eur za obdobie od

18.12.2011 do zaplatenia „9,25%“, ktorú zároveň uviedol i v písomnom vyhotovení rozsudku, namiesto
správnej výšky úroku z omeškania „9%“ ročne.

2. Dňa 02.12.2016 bola súdu doručená žiadosť o vydanie opravného uznesenia, ktorou žalobca žiadal
vyššie uvedenú výšku úroku opraviť v súlade s petitom uvedeným v žalobnom návrhu.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V danom prípade došlo k zrejmej nesprávnosti v časti výšky úroku z omeškania, ktorú súd opravil
týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. f/).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopiss prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).