Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010108
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010108.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného O. L. a spol.,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

O. L., nar. XX.XX.XXXX v X., ČR, trvale bytom Y. XXX

sa uznáva vinným, že

dňa 07.11.2014 v čase okolo 23.00 h v obci Y., v bufete, ktorý sa nachádza v budove patriacej
Vojenskému technickému a skúšobnému ústavu Y., po predchádzajúcom slovnom konflikte obvinený
A. S. fyzicky napadol poškodenú U. Y. tak, že ju udrel dlaňou do tváre, po čom poškodená vybehla
von a keď sa vrátila a začala kričať na obvineného A. S., aby sa ukľudnil, tento do nej sotil, zaháňal
sa na ňu, poškodená v snahe vyhnúť sa úderu ustúpila dozadu a nechtiac stúpila na nohu B. D., na to
obvinený O. L. začal poškodenej U. Y. vulgárne nadávať, chytil ju rukou za vlasy a hlavu jej buchol o

chladničku, po čom poškodená spadla na zem a udrela si hlavu o dlažbu, potom išla von, kam za ňou
vyšli aj ostatné prítomné osoby z bufetu spolu s obvinenými, kde po slovnom konflikte B. D. s bufetárkou
P. I. obvinený O. L. pristúpil k P. I., ktorú päsťou ruky udrel do hlavy do ľavej spánkovej časti tváre, na
čo sa jej priateľ X. Z. snažil obvinenému O. L. dohovoriť, tento ho však napadol, udieral ho päsťami po
celom tele, poškodený X. Z. sa snažil brániť, padol pritom na zem, k útoku na X. Z. sa pridal aj obvinený
A. S., obaja obvinení ho udierali a kopali, v konaní sa im snažila zabrániť P. I. a ďalšie prítomné osoby,
čo sa im aj podarilo, nato P. I., X. Z., U. Y. a jej priateľ U. Y. vbehli do priestorov budovy do bufetu,
vstupné dvere do budovy a tiež do bufetu uzamkli, na čo začali obaja obvinení kopať do sklenených

výplní dverí, rozbili sklenené výplne na ľavých krídlach dvoch vstupných dverí od vonkajšieho schodiska,
čím spôsobili Vojenskému technickému a skúšobnému ústavu Y., XXX XX S., škodu vo výške 120,-€,
poškodenej U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom S., L. č. XXX spôsobili povrchové pomliaždenie okolia
pravej očnice a povrchové pomliaždenia čela a záhlavia, ktoré zranenia si vyžiadali liečenie do 7 dní,
poškodenému X. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Y. XX a poškodenej P. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalé
bytom D. XXX, spôsobili drobné zranenia bez potreby lekárskeho ošetrenia,

teda

spoločným konaním fyzicky na mieste verejnosti prístupnom a verejne sa dopustil výtržnosti tým, že
napadol iného,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona, a s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere 300,- (tristo)
eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
obžalovaný i obhajca sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav
urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309

ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.