Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/410/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115225711
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115225711.5

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: W. J., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
XXX XX G., zastúpená: JUDr. Ernestom Vokálom, advokátom, so sídlom Hlavná 61, 080 01 Prešov
p r o t i žalovanej: K. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX/A, XXX XX G., zastúpená: JUDr.
Ladislavom Lukáčom, advokátom, so sídlom Hlavná 19, 080 01 Prešov, o zdržanie sa zásahov do práva
zodpovedajúcemu vecnému bremenu takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledujúcom znení:

I. Žalovaná strana sa zaväzuje vydať žalobkyni na dnešnom pojednávaní kľúče od brán a bráničky a
zároveň sa žalovaná zaväzuje upraviť dĺžku reťaze pre svojho psa tak, aby nezasahovala do práva
prechodu.

II. Žalobkyňa sa zaväzuje strpieť zabetónovanie osadenia brány žalovanou v jarných mesiacoch roka
2017.

III. Žalovaná sa zaväzuje obmedziť pohyb psa na reťaz v nevyhnutnom čase prechodu cez pozemok
žalovanej.

IV. Žalobkyňa sa zaväzuje nahradiť žalovanej trovy konania za dva úkony právnej služby vykonanej jej

právnym zástupcom vo výške 189 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 12.10.2015 domáhala zdržania sa zásahov do práva zodpovedajúcemu
vecnému bremenu žalovanou, nakoľko žalovaná bráni uzamknutou bránou vykonávaniu práva
zodpovedajúcemu vecnému bremenu na parcele č. XXXXX/X, o výmere 3442 m2, druh pozemku -
ovocné sady, kat. úz. Prešov, zapísaná na LV č. XXX (právo prechodu peši i motorovým vozidlom cez
parcelu žalovanej), ktoré je zapísané na liste vlastníctva žalovanej.

2. Na pojednávaní konanom 24.1.2017 sa strany sporu dohodli, že žalovaná vydá žalobkyni na tomto
pojednávaní kľúče od brán a bráničky a zároveň sa žalovaná zaväzuje upraviť dĺžku reťaze pre svojho
psa tak, aby nezasahovala do práva prechodu a obmedzí pohyb psa na reťaz v nevyhnutnom čase
prechodu cez pozemok žalovanej. Zároveň žalobkyňa strpí zabetónovanie osadenia brány žalovanou v
jarných mesiacoch roka 2017 a nahradí žalovanej trovy konania za dva úkony právnej služby vykonanej

jej právnym zástupcom vo výške 189 Eur. Následne uzavreli zmier, znenie ktorého je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.3. Priamo na pojednávaní súd vyhlásil za prítomnosti oboch strán sporu uznesenie, ktorým v zmysel §
80 CSP pripustil zmenu na strane žalobkyne tak, že namiesto pôvodnej žalobkyne S. J., nar. XX. XX.

XXXX, bytom C. XX, G., bude v tomto konaní žalobkyňou pani W. J. rod. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom
C. XX, G., ktorá s touto zmenou súhlasila.

4. Podľa § 151n ods. 1 OZ vecné bremená obmedzujú vlastníka nehnuteľnej veci v prospech niekoho
iného tak, že je povinný niečo trpieť, niečoho sa zdržať alebo niečo konať. Práva zodpovedajúce vecným

bremenám sú spojené buď s vlastníctvom určitej nehnuteľnosti, alebo patria určitej osobe.

Podľa § 151n ods. 2 OZ vecné bremená spojené s vlastníctvom nehnuteľnosti prechádzajú s
vlastníctvom veci na nadobúdateľa.

Podľa § 151o ods. 3 OZ ak nie je vlastník stavby zároveň vlastníkom priľahlého pozemku a prístup

vlastníka k stavbe nemožno zabezpečiť inak, súd môže na návrh vlastníka stavby zriadiť vecné bremeno
v prospech vlastníka stavby spočívajúce v práve cesty cez priľahlý pozemok.

Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. v CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 179 ods. 1 CSP pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na jedinom

pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.

Podľa § 179 ods. 2 CSP ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

5. Žalovaná priamo na pojednávaní odovzdala žalobkyni kľúče od spornej brány, ktorej zabetónovanie

osadenia v jarných mesiacoch roka 2017 žalovaná realizuje, spolu so záväzkom obmedzenia pohybu
psa v miere prípustnej pre vykonávanie práva plynúceho z vecného bremena žalobkyňou tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Vzhľadom na to, že zmier, ktorý strany sporu uzavreli je v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami, súd ho s poukazom na § 148 CSP v spojení s § 179 ods. 2 CSP schválil.

7. Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 255 ods. 1 CSP s tým, že žalovaná strana spor
nevyvolala a žalobkyňa súhlasila s náhradou trov konania žalovanej, ako to vyplýva z ostatného výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.