Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 6, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12P/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415210919
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4415210919.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v konaní vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny W. A.,
dieťa rodičov: matka V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., J. XX, zastúpená advokátom Y.. J. T., W., U. tr.
XX, otec A. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., J. XX, zastúpený advokátom Y.. Y. U., W. A., X. bašta 7, o
návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého sa podaným návrhom doručeným súdu 27.05.2015 domáhala zverenia maloletého
do svojej osobnej starostlivosti a určenia výživného zo strany otca vo výške 250,- eur počnúc od

21.02.2015 t. j. od času, odkedy s otcom dieťaťa nežijú v spoločnej domácnosti. Dňa 20.01.2017 matka
maloletého oznámila, že nakoľko medzi ňou a otcom dieťaťa došlo v predmetnej veci k uzavretiu
mimosúdnej dohody, podaný návrh na úpravu práv a povinností k maloletému na čas do rozvodu berie
v celom rozsahu späť.
Otec maloletého dňa 27.01.2017 súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu súhlasí, nakoľko s matkou
maloletého uzavreli dohodu o urovnaní.

2.Podľa§2ods.1zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),nakonaniapodľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 29 ods.1,2 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.

4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Vzhľadom na späťvzatie návrhu a súčasný súhlas otca so späťvzatím súd podľa citovaných
ustanovení CMP konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia §52 CMP tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd ( §355 ods.2, § 357 písm. a) CSP).