Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210824
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816210824.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, zastúpeného
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Michalská 14, IČO: 47 255 706, proti
žalovanému: O. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., W. XXX/XX, o zaplatenie sumy 150,07 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 150,07 eur s 8,05% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 10,- eur od 1.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 41,88 eur od 5.1.2016 do zaplatenia, zo sumy
78,53 eur od 3.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 27.5.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od
28.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 26.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 26.2.2015

do zaplatenia, zo sumy 4,66 eur od 1.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 28.1.2015 do zaplatenia
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v anárok náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 150,07 eur s prísl. z dôvodu,
že so žalovaným uzavrel zmluvu ako s odberateľom, predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať
žalovanému zemný plyn a povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú
cenu. Žalovanému vystavil za dodaný zemný plyn faktúry, ktoré však žalovaný neuhradil riadne a

včas, a to ani napriek písomným výzvam na ich zaplatenie. Žalovaný doposiaľ neuhradil faktúry č.
XXXXXXXXXX v sume 10,- eur, č. XXXXXXXXXX v sume 41,88 eur, č. XXXXXXXXXX v sume 78,53
eur, č. XXXXXXXXXX v sume 3,- eurá, č. XXXXXXXXXX v sume 3,- eurá, č. XXXXXXXXXX v sume 3,-
eurá, č. XXXXXXXXXX v sume 3,- eurá, č. XXXXXXXXXX v sume 4,66 eur, č. XXXXXXXXXX v sume 3,-
eurá. Žalobca k uvedenému dodal, že žalovaný bol opakovane upomínaný na zaplatenie sumy 11,66 eur
splatnej dňa 31.12.2014, ako aj jednotlivých preddavkových platieb, za čo mu boli fakturované poplatky
po 3,- eurá. Žalovaný bol upozornený aj na možnosť prerušenia dodávky plynu. Dňa 12.6.2015 došlo

pre neplnenie finančných záväzkov žalovaného k prerušeniu dodávky zemného plynu a v súvislosti s
tým bola žalovanému vystavená faktúra na zaplatenie sumy 78,53 eur v súlade s článkom VII bod 5
Obchodných podmienok. Dlžná suma zo strany žalovaného uhradená nebola. Vzhľadom na omeškanie
žalovaného s plnením, žalobca si v konaní uplatnil aj nárok na úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka, a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.

2. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, zásielky sa mu na adresu trvalého bydliska nepodarilo

doručiť a jeho aktuálny pobyt sa súdu tiež nepodarilo zistiť. Žalovanému preto boli zásielky doručované
podľa § 112 Civilného sporového poriadku (CSP).3. Súd konal v neprítomnosti sporových strán a vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmluvy o
dodávke plynu z XX.X.XXXX, faktúr č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, upomienok a výziev

na zaplatenie s upozornením na prerušenie dodávky zemného plynu zo dňa 13.1.2015, 11.2.2015,
11.3.2015, 13.4.2015, 12.5.2015, 15.2.2016, pokusu o zmier zo dňa 8.4.2016, odstúpenia od zmluvy
zo dňa 8.7.2015, vyjadrenia žalobcu zo dňa 22.12.2016, Obchodných podmienok poskytovania
univerzálnej služby pri dodávke plynu („Obchodné podmienky“), zápisu o prerušení dodávky zemného
plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa, cenníka externých služieb, rozhodnutia Úradu pre

reguláciu sieťových odvetví z 29.11.2013, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu
a zistil tento skutkový a právny stav:

4. Na základe zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 10.2.2012 žalobca
začal žalovanému uskutočňovať dodávky zemného plynu na adresu K., W. ul. č. XX/X. Dodávky
plynu žalobca žalovanému riadne fakturoval. Dňa 21.11.2014 žalobca žalovanému vystavil faktúru č.

XXXXXXXXXX za odber zemného plynu v období od 19.11.2013 do 18.11.2014 v sume 4,66 eur, s
dátumom splatnosti 31.12.2014. Uvedená faktúra nebola žalovaným uhradená. Z upomienky žalobcu zo
dňa 13.1.2015 vyplýva, že žalovaný neuhradil riadne a včas faktúru variabilný symbol č. XXXXXXXXXX,
vystavenú na sumu 1,66 eur, splatnú dňa 31.12.2014. Touto upomienkou bol žalovaný upozornený
na možnosť prerušenia dodávky plynu s tým, že náklady spojené s vykonaním prerušenia a následne

obnovenia dodávky zemného plynu si žalobca bude voči žalovanému uplatňovať. Za vystavenie
upomienky žalobca žalovanému účtoval faktúrou č. XXXXXXXXXX poplatok vo výške 3,- eurá, s
dátumom splatnosti 27.1.2015. Ďalšie upomienky spolu s upozornením na možnosť prerušenia dodávky
zemného plynu boli zo strany žalobcu pre žalovaného vystavené dňa 11.2.2015, 11.3.2015, 13.4.2015,
12.5.2015. Zároveň vždy v deň vystavenia upomienky bol žalovanému účtovaný aj poplatok vo výške

3,- eurá, a to faktúrami č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 25.2.2015, č. XXXXXXXXXX s dátumom
splatnosti 25.3.2015, č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 27.4.2015 a č. XXXXXXXXXX s dátumom
splatnosti 26.5.2015. Zo zápisu zo dňa 12.6.2015 vyplýva, že v uvedený deň došlo k prerušeniu dodávky
zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov žalovaného v odbernom mieste žalovaného. V
súvislosti s tým žalobca žalovanému vyúčtoval sumu 78,53 eur faktúrou č. XXXXXXXXXX., splatnou

dňa 2.7.2015. Dňa 21.12.2015 bola žalovanému vystavená faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu 41,88
eur, s dátumom splatnosti 4.1.2016, za spotrebu zemného plynu počas fakturačného obdobia od
19.11.2014 do 21.7.2015. Listom zo dňa 15.2.2016 bola žalovanému zaslaná upomienka v súvislosti s
neuhradenými platbami a bol vyzvaný na zaplatenie dlhu v lehote 14 dní. Faktúrou č. XXXXXXXXXX
splatnou dňa 29.2.2016 bol za uvedenú upomienku žalovanému účtovaný poplatok vo výške 10,- eur.

Žiadnu z uvedených faktúr žalovaný žalobcovi neuhradil. Listom zo dňa 8.7.2015 žalobca od zmluvy o
dodávke plynu so žalovaným odstúpil. Zásielka sa žalobcovi vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote
dňa 22.7.2015.

5. Z cenníkov externých služieb a výkonov žalobcu vyplýva, že náhrada nákladov za upomienku je vo

výške 3,- eurá a cena za zabezpečenie fyzického prerušenia dodávky zemného plynu bola vo výške
78,53 eur.

6. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ
plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť

dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

7. Podľa § 82 ods. 1 písm. g) zákona č. 251/2012 Z.z. neoprávneným odberom plynu je odber, ak
odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

8. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je podaná
dôvodne. V konaní bolo nepochybne preukázané, že žalovaný so žalobcom uzavrel zmluvu o dodávke
plynu. Bolo tiež preukázané, že v dôsledku neplatenia zálohových platieb, ako aj vyúčtovacej faktúry v
roku 2014, došlo zo strany žalovaného k prerušeniu dodávky plynu a v tejto súvislosti bola žalovanému
vystavená faktúra na zaplatenie sumy 78,53 eur faktúrou č. XXXXXXXXXX v súlade s cenníkom

externých služieb a výkonov žalobcu. V konaní bolo preukázané, že žalobca žalovaného viackrát
upomínal na neuhradenie fakturovaných súm a v súlade s tým boli žalovanému fakturované aj poplatky
za upomienky v sume po 3,- eurá (faktúrami č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, č.
XXXXXXXXXX) a v sume 10,- eur (faktúra č. XXXXXXXXXX). Žalobca za vykonané dodávky plynu doodberného miesta K., W. ul. XX fakturoval žalovanému za obdobie od 19.11.2013 do 18.11.2014 sumu
4,66 eur, s dátumom splatnosti 31.12.2014, faktúrou č. XXXXXXXXXX a za obdobie od 19.11.2014 do
21.7.2015 sumu 41,88 eur, s dátumom splatnosti 4.1.2016, faktúrou č. XXXXXXXXXX.. Žalovaný ani

jednu z vyššie uvedených faktúr v lehote splatnosti žalobcovi neuhradil.

9. Žalobca od zmluvy so žalovaným odstúpil. Keďže zmluvný vzťah medzi sporovými stranami má
charakter spotrebiteľského vzťahu, súd v súlade s ust. § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane
spotrebiteľa skúmal, či nárok žalobcu nie je premlčaný. Účinky odstúpenia od zmluvy nastali podľa čl. XII

bod 5 písm. b) v spojení s čl. XIII bod 2 Obchodných podmienok dňom jeho doručenia, resp. 7. deň po
uložení zásielky. Odstúpenie od zmluvy bolo žalovanému uložené na pošte dňa 13.7.2015, za doručené
sa teda považuje dňom 20.7.2015. Od tejto doby si žalobca mohol uplatniť voči žalovanému svoj nárok
voči žalovanému. Premlčacia doba je podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka 2 roky a v danom
prípade teda ešte neuplynula. Z uvedeného vyplýva, že nárok žalobcu premlčaný nie je.

10. Keďže žalovaný dlžnú sumu neuhradil riadne a včas, vznikol žalobcovi podľa § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka nárok aj na úrok z omeškania vo výške určenej podľa nar. č. 87/1995 Z.z..
Súd preto rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 150,07 eur, spolu s
8,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 10,- eur od 1.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 41,88 eur od
5.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 78,53 eur od 3.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 27.5.2015 do

zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 28.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 26.3.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3,- eurá od 26.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 4,66 eur od 1.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,-
eurá od 28.1.2015 do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Počiatok doby omeškania bol určený
odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní
plný úspech, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške náhrady trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).