Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 16, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216204481
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216204481.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35
923 130, so sídlom Hlavné nám. 12, Kežmarok, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát v Bratislave, proti
žalovanému: T. C., D.. XX. V. XXXX, bytom Z. XXX/XX, R. G., o 2.673,41 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa pre späťvzatie žaloby zastavuje.
II. Strany nemajú nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia suma 153,30 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu po
právoplatnosti vyplatí prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vzal 16. decembra 2016 svoju žalobu späť v celom rozsahu bez udania dôvodu. Vzhľadom
na to súd podľa § 145 ods. 1 C. s. p. rozhodol ako vo výroku I. Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním a nejde o určitý spôsob vyporiadania medzi stranami, vyjadrenie žalovaného nebolo

vôbec potrebné (§ 146 ods. 1 druhá veta a ods. 2 C. s. p.). Zastavením odpadá aj potreba rozhodovať
o návrhu na zmenu žalobcu.
2. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 257 C. s. p., keď žalobca zastavenie zavinil a žalovaný
sa nároku na náhradu trov výslovne vzdal (výrok II).
2. V zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd aj o vrátení
súdneho poplatku za žalobu žalobcovi (160 € krátených o 6,70 €, teda 153,30 €, výrok III). Poplatok mu

po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatí prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 cit. zákona).

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia
jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III odvolanie nie je prípustné.