Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/433/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612206108
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2612206108.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul.
29. augusta 8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Sociálnej poisťovne v Senici, Hollého 1219,
proti povinnému: S.&. Q., I.. I..W..V.., I. I. I., N. XXX, X.: XX XXX XXX, za účasti súdneho exekútora:
JUDr. Peter Stano, so sídlom exekútorského úradu Trnava, Michalská 7, o vymoženie 995,80 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

OprávnenýjepovinnýzaplatiťsúdnemuexekútoroviJUDr.PetroviStanovináhradutrovexekúcievsume
50,66 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 4.7.2012 bol súdny exekútor JUDr. Peter Stano, podľa

§ 45 ods. 1 Exekučného poriadku poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti
povinnému, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pob. Senici
č.k. 700-0710807712-GC04/12 zo dňa 9.5.2012.

Dňa 16.11.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods.1 písm. g) Exekučného poriadku.

Súd zistil, že Okresný súd Trnava v konaní uznesením sp. zn. 25K/39/2014 zo dňa 21.5.2015 zastavil
konkurzné konanie proti povinnému pre nedostatok majetku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a vzhľadom na zistené majetkové

pomerypovinnéhosúdexekúciuvzmysle§57ods.1písm.h)zdôvodunemajetnostipovinnéhozastavil.O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a k ich
úhrade zaviazal oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume 5,70
€ a z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, a to za 11 úkonov exekučnej činnosti vo výške 3,32 € (žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, upovedomenie o začatí exekúcie, 7x zisťovanie účtu povinného, 2x zisťovanie
majetku povinného) t. j. 36,52 €. Spolu trovy exekúcie 42,22 € + 20% DPH, t.j. 50,66 €.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia jeho písomného vyhotovenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).