Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Edita Sahánková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbR/188/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115218180
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115218180.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Okresný úrad Bratislava, Staromestská 6, 814 40
Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti Mindset Invest & Marketing s. r. o., Drotárska cesta 15,
811 02 Bratislava, IČO: 44 776 365, takto
r o z h o d o l :
Súd obchodnú spoločnosť Mindset Invest & Marketing s. r. o., Drotárska cesta 15, 811 02 Bratislava,
IČO: 44 776 365 zrušuje bez likvidácie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 3.7.2015 bol súdu doručený návrh Okresného úradu Bratislava, odbor živnostenského
podnikania, Staromestská 6, 814 40 Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti Mindset Invest &
Marketing s. r. o., Drotárska cesta 15, 811 02 Bratislava, IČO: 44 776 365 s poukazom na ust. § 68 ods.
6 písm. g) Obchodného zákonníka, nakoľko predmetná spoločnosť nemá k adrese sídla vlastnícke ani
užívacie právo, ani súhlas vlastníka nehnuteľnosti ako sídla k zápisu sídla do obchodného registra, t. j.
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.
2. Dňa 15.2.2016 súd vyzval predmetnú spoločnosť na vyjadrenie sa k predmetnému návrhu a zároveň
v zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka určil 30 dňovú lehotu na odstránenie dôvodu zrušenia.
3. Spoločnosti bola výzva doručená dňa 23.2.2016 v zmysle ust. § 111 ods. 3 CSP.
4. Na výzvu súdu spoločnosť nereagovala a do dnešného dňa k odstráneniu dôvodov na zrušenie
spoločnosti nedošlo.
5. Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,
pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Súd vykonal
šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ
v Bratislave a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.
6. Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave prípisom doručeným dňa 4.4.2016 oznámilo, že spoločnosť
Mindset Invest & Marketing s. r. o. je držiteľom a vlastníkom troch motorových vozidiel: EČ:
BL836AB, továrenská značka: MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, nákladné vozidlo, stav vozidla:
v premávke, dátum stavu od: 1.3.2010, exekútorská blokácia pod bodom 1-3, EČ: BL107AC, továrenská
značka: MERCEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI, nákladné vozidlo, stav vozidla: v premávke, dátum
stavu od: 14.4.2010, exekútorská blokácia pod bodom 1-3, EČ: BL106AC, továrenská značka: IVECO
MP 260, nákladné vozidlo, stav vozidla: v premávke, dátum stavu od: 21.5.2010, exekútorská blokácia
pod bodom 1-3. Z obsahu zoznamu vozidiel je nepochybné, že vyššie uvedené nákladné vozidlá
podliehajú exekúciám, ktoré skutočnosti vo väzbe na právnu úpravu §§ 114, 117 písm. b) Zák. č.233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov zakladajú to, že spoločnosť nemá reálny majetok, ktorý
by mohol podliehať likvidácii.
7. Daňový úrad Bratislava prípisom doručeným dňa 4.4.2016 oznámil, že spoločnosť Mindset Invest
& Marketing s. r. o. má evidovaný jeden účet v Slovenskej sporiteľni a.s., spoločnosť podala daňové
priznanie k dani z príjmov právnickej osoby naposledy za rok 2011 a na základe tejto skutočnosti sa
daňový úrad nevie vyjadriť k výške obchodného majetku spoločnosti.
8. Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky oznámil, že spoločnosť Mindset Invest &
Marketing s. r. o. ku dňu 1.4.2016 nie je vlastníkom nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky.
9.Slovenskásporiteľňa,a.s.prípisomdoručenýmdňa14.4.2016oznámila,žespoločnosťMindsetInvest
& Marketing s. r. o. ku dňu 10.4.2016 nemá produkt, účet spoločnosti bol zrušený.
10. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
11. V zmysle ust. §68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.
12. V zmysle ust. §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
13. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
14. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.
15. V zmysle ust. §68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný
majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.
16. V zmysle ust. §68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplnípovinnosťpodľaodseku6písm.f),súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýby
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.
17. V zmysle ust. §68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
18. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 8.6.2016 zverejnil v
Obchodnom vestníku 110/2016, pod R114359 začatie konania o zrušení obchodnej spoločnosti Mindset
Invest & Marketing s. r. o. bez likvidácie.19. Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná
spoločnosť obchodný majetok. Na základe vykonaných šetrení má súd za to, že spoločnosť Mindset
Invest & Marketing s. r. o. nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.
20. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenieobchodnejspoločnostiMindsetInvest&Marketings.r.o.,Drotárskacesta15,81102Bratislava,
IČO: 44 776 365 bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.