Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zita Solárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202303
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416202303.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy
44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o.,
Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Katarína Nagyová Bytový textil GALAXIA, Dolná
mlynská ulica 74, 943 54 Svodín, IČO: 46 443 797, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 84,90 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa11.02.2016domáhalvočižalovanémuzaplatenia
225,63 EUR s 9,05 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 3,- EUR od 08.04.2015 do zaplatenia, zo
sumy 222,63 EUR od 18.08.2015 do zaplatenia a to z dôvodu celkovej úhrady faktúr č. XXXXXXXXXX a
XXXXXXXXXX, ktorými vyúčtoval žalovanému kúpnu cenu dodaného zemného plynu ako aj upomienku

za oneskorenú úhradu faktúry. Zároveň sa domáhal aj zaplatenia 40,- EUR titulom paušálnej náhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.

2./O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15Cb/15/2016-35 zo dňa
02.11.2016 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 225,63 EUR s 9,05 % ročnými úrokmi
z omeškania zo sumy 3,- EUR od 08.04.2015 do zaplatenia, zo sumy 222,63 EUR od 18.08.2015 do

zaplatenia a 40,- EUR titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému vo
výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.01.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 84,90 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatkuvovýške16,50EURaztrovprávnehozastúpeniavovýške68,40EUR(2úkonyprávnejpomoci
- prevzatie veci, podanie žaloby á 19,90 EUR + 2 x 8,58 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal
žalobcovi trovy konania v plnej výške.

6./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.