Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516205787
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516205787.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V rozhodol v právnej veci

žalobcu: Československá obchodná banka a.s., IČO: 36854140
Michalská 18

815 63 Bratislava

zastúpeného: Malata, Pružinský, Hegedüa & Partners s.r.o.
Prievozská 4/B
821 09 Bratislava

proti žalovanému: P..arch. Z. R., nar. XX.XX.XXXX
B. XXX/X
XXX XX C.

v konaní o vydnaie platobného rozkazu pre 4 116,42 € s prísl.

r o z h o d o l :

Odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 21.6.2016
pod č. 42C/122/2016-33 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie sumy vo výške 4 116,42 EUR s prísl. Okresný súd
Bratislava V vo veci dňa 21.6.2013 pod č. 42C/122/2016-33 vydal platobný rozkaz. Žalovaný prevzal
platobný rozkaz dňa 6.7.2016. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor dňa 22.7.2016. Deň
podania je zrejmý z podacej pečiatky poštového úradu C. XX.

Podľa § 267 ods.2 Civilného sporového poriadku (CSP) súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol
podaný (a) oneskorene , (b) neoprávnenou osobou alebo (c) bez vecného odôvodnenia , o tomto
následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze. Podľa § 121 ods. 2 CSP do uplynutia lehoty
sa nezapočítava deň, keď došlo
k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty.
. Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo

podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
Odporca prevzal platobný rozkaz dňa 6.7.2016, tento deň sa s poukazom na vyššie citované
ustanovenia do uplynutia lehoty nezapočítava. Posledným dňom 15-dňovej lehoty na podanie odporu
bol deň 21.7.2016 . Odporca podal odpor až dňa 22.7.2016.

S poukazom na zistený skutkový stav a uvedené zákonné ustanovenie súd odpor ako oneskorene

podaný odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.