Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212316
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816212316.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu ZO-SZZ 24-36 Sad 600-ročnice mesta Prievidza, o.z.,
IČO: 35667150 proti žalovaným v 1. rade I. D., nar. XX.X.XXXX, v 2. rade C. D., nar. XX.X.XXXX, obaja
bytom G., Na T. XXX/XX, o zaplatenie sumy 30,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 eur.

Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi na adresu Ing. E. P., bytom G., C. XX/X vykoná Slovenská pošta,
a.s. so sídlom Košice, Thurzova 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovaným v 1. a v 2. rade zaplatenia sumy 30,- eur s
príslušenstvom predstavujúcej nezaplatený poplatok na akciu Hydrovrt v sume 10,- eur a poplatok v
sume 20,- eur za neodporacované brigády v roku 2015. Dňa 30.12.2016 vzal podanú žalobu celkom
späť z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky s príslušenstvom. trovy konania neuplatnil.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Ozastaveníkonaniasúdrozhodolpodľacit.ust.§145ods.1CSP.Súhlasžalovanýchsanevyžadoval,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu ich náhradu nepriznal,

pretože ich neuplatnili.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý ho zaplatil z podanej žaloby, súd rozhodol podľa § 11
ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Súdny poplatok
bude vrátený na adresu tajomníka žalobcu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.