Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/464/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215222044
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215222044.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu U. L.G. L., H..U.., N.: XX XXX XXX, U. U. T. B. XX/A, X.,
zastúpenémuJakubčák,advokátskakancelária,s.r.o.,sosídlomMichalská14,Bratislavaprotižalovanej
P. H., B.. X.X.XXXX, X. R. XXXX/X, W., v konaní o zaplatenie 288,78 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho
poplatku za žalobu vo výške 17 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia 63,26 eur, všetko na účet

právneho zástupcu žalobcu, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.7.2015 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 288,78 eur s s 8,05 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 10,63 Eur od 21.11.2014 do zaplatenia, s 8,05 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 78,53 eur od 27.9.2014 do zaplatenia, s 8,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 196,62

Eur od 1.8.2014 do zaplatenia, s 8,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3,- Eur od 28.8.2014
do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania, za odber zemného plynu pre odberateľov kategórie
domácnosť.

Rozsudkom zo dňa 4.10.2016, č.k. 25C 464/2015-85 súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť
žalobcovi 288,78 Eur s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 10,63 Eur od 21.11.2014 do

zaplatenia, s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 78,53 eur od 27.9.2014 do zaplatenia, s 8,15 %
úrokomzomeškaniaročnezosumy196,62Eurod1.8.2014dozaplatenia,s8,15%úrokomzomeškania
ročne zo sumy 3,- Eur od 28.8.2014 do zaplatenia a zároveň vyslovil, že žalobca má voči žalovanej
právo na náhradu trov konania v celom rozsahu. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.1.2017.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov

konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ust. § 470 ods. 1C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanej, ktorá v konaní nemala úspech,
pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške
17 eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 63,26 eur, za úkony vykonané v súlade s

vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanieprávnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je 23,24 eur
vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky, t.j. z hodnoty sporu, ktorým je zaplatenie sumy 288,78 eur, a to za
za úkony :

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia...............................................................23,24 eur
- podanie žaloby na súd...........................................................................................23,24 eur
- režijný paušál 2 x 8,39 eur (za úkony vykonané v roku 2015),
- ktoré je žalovaná povinná nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a), b), c) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto
úkonyprávnejslužby:a)prevzatieaprípravazastúpeniaaleboobhajobyvrátaneprvejporadysklientom,
b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej, c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri
oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo za konanie pred súdom alebo iným

orgánom, 4) pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez
ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín, ak úkon alebo
na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena

a náhrady podľa tejto vyhlášky o dań z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
Podľaust.§ 85jcit.zákona,(prechodnéustanoveniakúpravámúčinnýmod1.januára2011)vobdobíod

1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska komisia (Eurostat) uverejní
údaje 36) o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je menej ako 3%, je základná
sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia uplatňovania základnej
sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej republiky všeobecne
záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).