Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/175/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010584
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010584.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. V., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúci v L., prechodne bývajúci v L., P. T.., G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

11.02.2016 okolo 22.05 hod. v L. na ulici V. hrdinov XXXX v U. C. odcudzil z predajnej plochy tovar, a
to voňavku zn. Axe Black tak, že ju zobral z regálu, vložil do bundy, ktorú mal na sebe, a takto prešiel

cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol prichytený pracovníkom SBS a tovar bol vrátený na
predajnú plochu nepoškodený, čím by odcudzením spôsobil pre U. C., V. hrdinov XXXX, L.c, škodu v
celkovej výške 8,99 Eur,

21.02.2016 okolo 09.45 hod. v L. na ulici V. odcudzil z predajnej plochy 1 fľašu alkoholu zn. Metaxa
tak, že ju zobral z regálu a držiac ju v ruke prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol
prichytený pracovníkom SBS a tovar bol vrátený na predajnú plochu nepoškodený, čím by odcudzením

spôsobil pre U. C., V.. XXXX, L. škodu v celkovej výške 16,99 Eur,

22.02.2016 okolo 10.15 hod. v L.i na F. B. vošiel do neuzamknutej miestnosti pre personál predajne, kde
zo stola odcudzil voľne položenú peňaženku, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 20 Eur,
osobné doklady na meno B. B., pričom bol prichytený pracovníkom predajne, čím by B. B. odcudzením
spôsobil škodu vo výške 51,80 Eur,

pričom uvedených skutkov sa dopustil aj napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.

1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil 16.01.2015 v L. v priestoroch predajne W.
odcudzil z priestorov šatní pracovníčke predajne peňaženku s hotovosťou 60 Eur, uznaný za vinného
rozhodnutím Okresného úradu L., Odboru všeobecnej vnútornej správy č. j. U. zo dňa 23.09.2015,
právoplatným 10.11.2015 a bola mu uložená pokuta vo výške 220 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák.,Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.