Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/24/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200350
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013200350.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, samosudkyňou JUDr. Tamarou Sklenárovou v právnej veci navrhovateľky: D.

F. G. H. O. I. G. F. X. N. Á., trvale bytom Č. XXX, zastúpenej advokátom JUDr. Atilom Bohácsom, AK
Kráľovský, ul. Hlavná č. 796/69, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta
č. 8, Bratislava, v konaní o príplatku k dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 14. februára 2013 č. XXX XXX XXXX X.

Navrhovateľke právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 14. 02. 2013 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa ustanovenia § 2 ods. 3 a § 4
zákona č. 274/2007 Z. z. o príplatku k dôchodku politickým väzňom v znení zákona č. 272/2008 Z. z.

navrhovateľke nepriznala príplatok k dôchodku.

Z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia vyplýva, že nárok na príplatok k dôchodku má pozostalá vdova
(vdovec) po popravenom alebo usmrtenom politickom väzňovi počas výkonu jeho trestu a ktorá v čase
jeho popravy alebo smrti bola s ním v manželskom zväzku a sirota, ktorá v čase popravy alebo smrti
rodiča bola mladšia ako 18 rokov, ktorá je štátnym občanom Slovenskej republiky, ak sa jej vypláca
vdovský, vdovecký alebo sirotský dôchodok; ak pozostalá osoba po popravenom alebo usmrtenom

politickom väzňovi počas výkonu jeho trestu nie je poberateľom vdovského, vdoveckého alebo
sirotského dôchodku, patrí príplatok k jej starobnému, predčasnému starobnému alebo invalidnému
dôchodku. Ak niektorá z týchto podmienok sa nesplní, nárok na príplatok k dôchodku nevznikne.

Nárok na príplatok k dôchodku navrhovateľke nevznikol, pretože nie je poberateľkou sirotského
dôchodku po popravenom alebo usmrtenom politickom väzňovi, ani starobného, predčasného
starobného alebo invalidného dôchodku vyplácaného Sociálnou poisťovňou.

Navrhovateľka sa včas podaným opravným prostriedkom, doplneným podaním zo dňa 25. 07. 2014,
domáhala preskúmania zákonnosti citovaného rozhodnutia odporkyne. Uviedla, že nezákonnosť
rozhodnutia odporkyne vidí v nesprávnej interpretácii ustanovenia § 2 zákona č. 274/2007 Z. z.
o príplatku k dôchodku politickým väzňom v platnom znení odporkyňou, pretože podľa citovaného
zákonného ustanovenia ona je oprávnenou osobou. Poukázala na to, že jej otec A.H. K., po ktorom
žiada o priznanie príplatku k dôchodku, bol dňa 22. 12. 1944 násilne odvlečený do bývalého Zväzu

socialistických republík do tábora, kde zomrel dňa 31. 03. 1945, teda viac ako 3 mesiace. V čase
smrti otca mala 13 rokov a zostala sirotou. V zmysle ustanovenia § 2 ods. 3 zákona č. 274/2007 Z. z.
oprávnenou osobou je sirota po popravenom alebo zomretom politickom väzňovi počas výkonu jeho
trestu, a ktorá v čase jeho smrti bola jeho dieťa, ktoré osirelo a nedosiahlo vek 18 rokov veku, a ku dňupodania žiadosti o príplatok sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky a vypláca sa im pozostalostný
dôchodok po politickom väzňovi uvedený v § 2 ods. 2 alebo starobný, predčasný starobný dôchodok
alebo invalidný dôchodok. Vzhľadom na uvedené, má za to, že spĺňa všetky zákonné podmienky pre

priznanie príplatku k dôchodku podľa ustanovenia § 2 ods. 3 citovaného zákona.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 17. 10. 2014 navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť zo skutkových aj právnych dôvodov, uvedených v jeho odôvodnení..
Zdôraznila, že navrhovateľka nie je poberateľkou starobného dôchodku, predčasného starobného

dôchodku ani invalidného dôchodku vyplácaného Sociálnou poisťovňou, preto nemá nárok na príplatok
k dôchodku.

Súd v konaní podľa § 250l a nasledujúcich O. s. p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia a
oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky
zo dňa 23. 06. 2014 nie je dôvodný.

Z obsahu administratívneho spisu súd zistil, že navrhovateľka žiadosťou zo dňa 14. 12. 2012 požiadala
o priznanie príplatku k dôchodku politickým väzňom podľa zákona č. 274/2007 Z. z. v znení zákona č.
272/2008 Z. z.

Ako prílohy k žiadosti pripojila svoj rodný list, oznámenie MS SR o priznaní odškodnenia podľa zákona
č. 319/1991 Zb. zo dňa 06. 08. 1993, rozhodnutie MS SR zo dňa 06. 08. 1993 č. 10 560/92-95/4925/I. o
priznaní tohto odškodnenia a osvedčenie Svetového združenia bývalých československých politických
väzňov zo dňa 10. 12. 2012 ev. č.: 072/2012, z ktorého vyplýva, že navrhovateľka je oprávnenou osobou
podľa zákona č. 319/1991 Zb., pričom jej otec A. K. nar. 22. 11. 1908 bol násilne odvlečený 22. 12. 1944

z obce Čičarovce a následne zomrel na území bývalého ZSSR dňa 31. 03. 1945.

Z administratívneho spisu odporkyne súd zároveň zistil, že navrhovateľka je poberateľkou vdovského
dôchodku po jej manželovi B. F., ktorý dňa 14. 05. 1990 zomrel.

Navrhovateľka a ani jej právny zástupca, u ktorých je doručenie riadne a včas vykázané, na
pojednávanie dňa 09. 12. 2014 nedostavili, pričom právny zástupca navrhovateľky ospravedlnil svoju
neprítomnosť, ako aj neprítomnosť svojej klientky elektronickým podaním zo dňa 08. 12. 2014, v
ktorom zároveň vyslovil svoj súhlas s prejednaním a rozhodnutím veci v jeho neprítomnosti, ako aj v
neprítomnostinavrhovateľky.Pretosúdpostupovalpodľaustanovenia§250gods.2O.s.p.aplikovaným

na základe § 250l ods. 2 O. s. p. a pojednávanie vykonal v ich neprítomnosti.

Zástupca odporkyne zotrval na písomnom vyjadrení, ktoré bolo súdu doručené a v jeho zmysle
navrhol napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Zdôraznil, že zákon č. 274/2007 taxatívne
vymedzuje podmienky na priznanie predmetného príplatku, avšak v danom prípade tieto splnené

neboli, pretože navrhovateľka ku dňu uplatnenia žiadosti nebola poberateľkou sirotského dôchodku
po popravenom alebo usmrtenom politickom väzňovi, ani starobného, predčasného starobného alebo
invalidného dôchodku.

Podľa§1zákonač.274/2007Z.z.opríplatkukdôchodkupolitickýmväzňomvznenízákonač.272/2008

Z. z. tento zákon upravuje poskytovanie príplatku k dôchodku ako štátnej sociálnej dávky (ďalej len
"príplatok") na zmiernenie krívd spôsobených komunistickým režimom v období od 25. februára 1948
do 31. decembra 1989 politickým väzňom a osobám pozostalým po popravenom alebo usmrtenom
politickom väzňovi počas výkonu trestu a ich rodinným príslušníkom za znevýhodnenie na trhu práce
a nižší dôchodok.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 274/2007 Z. z. o príplatku k dôchodku politickým väzňom
oprávnená osoba je fyzická osoba, ktorej sa vypláca starobný dôchodok, predčasný starobný dôchodok,
invalidný dôchodok podľa osobitného predpisu, výsluhový dôchodok, invalidný výsluhový dôchodok
alebo invalidný dôchodok podľa osobitného predpisu, ku dňu podania žiadosti o príplatok je štátnym

občanom Slovenskej republiky a ktorá bola:

a) najmenej tri mesiace väznená, tri mesiace vo výkone trestu odňatia slobody, tri mesiace zaradená do
vojenských táborov nútených prác alebo protiprávne násilne odvlečená do bývalého Zväzu sovietskychsocialistických republík a do táborov, ktoré mal bývalý Zväz sovietskych socialistických republík
zriadené v iných štátoch počas najmenej troch mesiacov a bola rehabilitovaná alebo odškodnená podľa
osobitných predpisov alebo jej bol priznaný jednorazový peňažný príspevok podľa osobitného predpisu,

b) najmenej tri mesiace zaradená do táborov nútených prác.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 cit. zákona oprávnená osoba je aj fyzická osoba, ktorej sa vypláca vdovský
dôchodok, vdovecký dôchodok, sirotský dôchodok, vdovský výsluhový dôchodok, vdovecký výsluhový

dôchodok alebo sirotský výsluhový dôchodok, pozostalá po oprávnenej osobe uvedenej v odseku 1 a
ku dňu podania žiadosti o príplatok je štátnym občanom Slovenskej republiky.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 3 cit. zákona za oprávnenú osobu sa považuje aj pozostalá vdova, vdovec
alebo sirota po popravenom alebo zomretom politickom väzňovi počas výkonu jeho trestu, zaradenia do
vojenských táborov nútených prác, protiprávneho násilného odvlečenia do bývalého Zväzu sovietskych

socialistických republík a do táborov, ktoré mal bývalý Zväz sovietskych socialistických republík zriadené
v iných štátoch alebo počas zaradenia do tábora nútených prác, a ktorá v čase jeho smrti bola s ním v
manželskom zväzku alebo jeho dieťa, ktoré osirelo a v čase jeho smrti nedosiahlo vek 18 rokov, a ku dňu
podania žiadosti o príplatok sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky a vypláca sa im pozostalostný
dôchodok po politickom väzňovi uvedený v § 2 ods. 2 alebo starobný dôchodok, predčasný starobný

dôchodok alebo invalidný dôchodok.

Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 cit. zákona o nároku na príplatok, jeho sume rozhoduje a príplatok vypláca
Sociálna poisťovňa a orgán príslušný na výplatu dôchodku podľa osobitného predpisu.

Podľa § 4 ods. 2 zákona konanie sa začína na základe písomnej žiadosti fyzickej osoby. Žiadosť sa
podáva na tlačive určenom Sociálnou poisťovňou alebo orgánom príslušným na výplatu dôchodku podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 4 ods. 3 zákona nárok na výplatu príplatku vzniká odo dňa podania žiadosti o príplatok

oprávnenou osobou.

Podľa § 4 ods. 4 zákona na konanie o príplatku sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Z dôkazov, vykonaných v správnom i v súdnom konaní vyplýva, že odporkyňa pri vydaní napadnutého
rozhodnutia postupovala v súlade s platnou právnou úpravou. Toto bolo náležitým a presvedčivým
spôsobom aj odôvodnené. V správnom konaní bol dostatočne zistený skutkový stav veci a na jeho
základe bol vyvodený aj správny právny záver, s ktorým sa súd stotožňuje.

Zo znenia ustanovenia § 2 ods. 3 citovaného zákona vyplýva, že oprávnenou osobou v zmysle tohto
ustanovenia je pozostalá osoba (vdova, vdovec alebo sirota) za predpokladu, že osoba, od ktorej
sa odvodzuje predmetný nárok (politický väzeň) bola popravená alebo usmrtená počas výkonu jeho
trestu. Zároveň však oprávnená osoba musí byť poberateľom pozostalostného dôchodku po politickom
väzňovi uvedeného v § 2 ods. 2 alebo starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo

invalidného dôchodku.
Z dávkového spisu odporkyne nepochybne vyplýva, že nárok na príplatok k dôchodku politickým
väzňom navrhovateľke nevznikol, pretože táto ku dňu uplatnenia nároku nebola poberateľkou sirotského
dôchodku (pozostalostného dôchodku po politickom väzňovi uvedeného v § 2 ods. 2) po popravenom
alebo usmrtenom politickom väzňovi, ani starobného, predčasného starobného alebo invalidného

dôchodku vyplácaného Sociálnou poisťovňou.
Súd zvážil všetky uvedené skutočnosti a na ich základe a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami podľa ustanovenia § 250q ods. 2 O. s. p. napadnuté rozhodnutie odporkyne ako zákonné
potvrdil.

Právo na náhradu trov konania súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O. s. p. aplikovaným na
základe ust. § 250l ods. 2 O. s. p. navrhovateľke nepriznal, pretože táto v konaní úspešná nebola.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám v ustanovení § 221 ods. 1 O. s. p.,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo rozhodnutie
súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.