Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Júlia Henteková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/491/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215214786
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215214786.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11,
Žilina, IČO: 31575951, žalovanej : S. Q., T.. X.X.XXXX, U. H. F. T. B. XX, o zaplatenie 3.673,38 Eur
istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v rozsudku Okresného súdu Komárno 10C/491/2015-37 zo dňa 18.4.2016 označenie
žalobcu na: Prima banka Slovensko, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Podľa § 220 ods.1 CSP v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „ V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie strán
a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

2/ Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3/ Pre pisársku chybu v záhlaví písomne vyhotoveného rozsudku je žalobca označený nesprávne ako
Pri banka Slovensko, a.s. Ide o zrejmú nesprávnosť, ktorú súd týmto uznesením napravuje s poukazom

na ustanovenie § 224 CSP.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu (Okresný súd Komárno, Pohraničná
ul. č. 4, 945 35 Komárno ) na Krajský súd v Nitre, písomne vo 2
vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.