Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 3, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/24/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200350
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7013200350.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: D. F. G. H. O. I. G. F. X. N. Á. , trvale bytom Č. Č..
XXX, zastúpenej JUDr. Atilom Bohácsom, advokátom, AK so sídlom v Kráľovskom Chlmci, Hlavná č.
796/69, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní
o príplatku k dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 12. 03. 2013, označeným ako "žaloba" sa navrhovateľka domáhala preskúmania
zákonnosti rozhodnutia a postupu Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. 02. 2013, ktorým
jej táto podľa ustanovenia § 2 ods. 3 a 4 zákona č. 274/2007 Z. z. o príplatku k dôchodku politickým

väzňom v znení zákona č. 272/2008 Z. z., nepriznala príplatok k dôchodku.

Súd dospel k záveru, že citované podanie navrhovateľky neobsahuje všetky náležitosti, aké opravný
prostriedok má mať v zmysle ust. § 249 ods. 2 O. s. p. v spojení s ust. § 79 ods. 1 O. s. p. za použitia
ustanovení § 246c O. s. p. a § 250l ods. 2 O. s. p., vzhľadom na ktorú skutočnosť ho nie je možné
vecne vybaviť.

Na základe uvedeného tunajší súd vyzval navrhovateľku uznesením zo dňa 20. 05. 2013 č. k.
5Sd/24/2013-14 na odstránenie vád cit. podania a na doručenie riadneho opravného prostriedku, a to v
15-dňovej lehote odo dňa doručenia predmetného uznesenia.

Cit. uznesenie bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľky dňa 28. 05. 2013, čo táto riadne

potvrdila aj svojim vlastnoručným podpisom na návratke doručenky. Lehota na odstránenie vád podania
teda začala navrhovateľke plynúť dňa 29. 05. 2013, pričom jej koniec pripadol na deň 12. 06. 2013, t.
j. streda/pracovný deň.

Navrhovateľka v zákonnej lehote a ani do dnešného dňa súdu nedoručila riadny opravný prostriedok.

Podľa ust. § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Keďže navrhovateľka v stanovenej lehote nedoručila súdu riadny opravný prostriedok, súd rozhodol v
súlade s citovanými zákonným ustanovením tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), § 246 c), O. s. p., podľa
ktorých žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.