Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. február 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010889
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316010889.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. 2. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

B. O. K. Q. T. Á. U. , C.. XX. X. XXXX A. U., D. S. N., O. XXXX/XX, D.. Č.. B. U. C. O., J. L., A. S.

j e v i n n ý , že

dňa 26. 10. 2012 v čase okolo 22.00 hod v Humennom na ulici Staničnej v reštauračnom zariadení
Pčolník z doposiaľ nezisteného dôvodu fyzicky napadol W. J. takým spôsobom, že ho viackrát udrel
päsťou ruky do oblasti tváre a následne po príchode hliadky OO PZ Humenné na miesto incidentu sa
pred príslušníkmi PZ opätovne pokúsil napadnúť W. J., na ktorého rukami útočil smerom k jeho hlave,
v čom mu bolo zabránené príslušníkmi PZ, čím W. J. spôsobil zranenie a to zlomeninu nosa s dobou
liečenia v trvaní 6 dní,

t e d a

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona
na peňažný trest vo výške 300,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá obžalovanému
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Prešov, Kúpeľná 5 vo výške 7,51 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného W. J., C.. X. XX. XXXX, S. N., I. XXXX/X s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.