Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/223/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115212527
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115212527.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: LABAŠ s.r.o., so sídlom Textilná 1, 040 01 Košice, IČO:
36 183 181, právne zast.: AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., so sídlom Kmeťova 26, 040 01
Košice, IČO: 47 237 406, proti žalovanému: Ing. Š. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., v konaní o
zaplatenie 65,93 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok tunajšieho súdu č. k. 8Cb 223/2015-56 zo dňa 23.06.2016 o p r a v u j e v I. odseku

výroku tak, že tento má správne znieť:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 65,93 Eur s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 35,93 Eur od 23.01.2014 do zaplatenia, s 9,25 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 29,74 Eur od 31.01.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,15 % ročne zo sumy
0,26 Eur od 12.08.2014 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky

vo výške 40,00 Eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“.

II. V ostatných častiach zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri vyhotovovaní písomného znenia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8Cb 223/2015-56 zo dňa
23.06.2016, došlo v I. odseku výroku rozhodnutia k zrejmej nesprávnosti, kde namiesto správneho

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 65,93 Eur s úrokom z omeškania vo výške...“
bolo uvedené nesprávne „Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 65,67 Eur
s úrokom z omeškania vo výške...“

2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a na zistenie, že písomné vyhotovenie citovaného
rozhodnutia obsahovalo zrejmú nesprávnosť, považoval súd za potrebné vykonať opravu vyššie
označeného rozhodnutia a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.)