Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010440
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010440.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.10.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ Y., bez pracovného pomeru

2/ D.r. Michalovce, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní zástupcovia maloletého O.7, okr. Michalovce ku ktorému majú povinnosť dbať o
jeho všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu
z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať maloletého závažným
spôsobom zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevoval a umožnili mu viesť
záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiak Základnej školy s materskou školou v obci Bracovce, okr.

Michalovce, v školskom roku 2014/2015 v období od 2.9.2014 do 30.6.2015 mal. Marek vymeškal 112
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život ,

č í m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr.zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j// Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu

povinnej práce vo výmere 110 (stodesať ) hodín u každého z nich.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.