Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/35/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812200510
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8812200510.12

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcov: 1/ A.Í. Š., nar. XX.XX.XXXX, 2/ Ľ. K., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom X. XXX/XX, XXX XX V. Z. K., zastúpení h&h PARTNERS, advokátska
kancelária s.r.o., Mäsiarska 6, 040 01 Košice, proti žalovanej: Vranovská nemocnica, n.o., M. R.
Štefánika 187/177 B, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO 37 887 068, zastúpenej advokátom JUDr. Máriom
Keletim, AK Francisciho 805, 980 61 Tisovec, o náhradu škody na zdraví a náhradu nemajetkovej ujmy,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobcovia v 1/ a 2/ rade sa podanou žalobou domáhali voči žalovanej zaplatenia sumy z titulu

náhrady škody na zdraví a náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch, ako aj náhrady trov konania.

2.) Žalobca podaním doručeným súdu dňa 15.12.2016 zobral po začatí pojednávania žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 09.12.2016 došlo medzi stranami sporu k
uzatvoreniu Dohody o urovnaní podľa § 585 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb.

3.) Podľa § 470 ods. 1) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4.) Podľa § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť.

5.) Podľa § 145 ods. 1) CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6). Podľa § 146 ods. 1) CSP - súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.) Podľa § 146 ods. 2) CSP - súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8.) Žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná výslovne so späťvzatím žaloby súhlasila,
preto súd konanie vo veci samej zastavil.

9.) Podľa § 251 CSP - trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.10.) Podľa § 255 ods. 2 CSP - ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11.) Podľa § 262 ods. 1) CSP - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12.) Z obsahu Dohody o urovnaní zo dňa 09.12.2016, ktorá tvorila prílohu späťvzatia žaloby, pod bodom
6) vyplýva, že účastníci Dohody prehlasujú, že pri späťvzatí podanej žaloby žiadne trovy konania a

ani trovy právneho zastúpenia voči sebe uplatňovať nebudú. Tieto náklady znáša každá strana sporu
samostatne, pokiaľ v zmluve nie je upravené inak.

13.) O trovách konania súd preto rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP a žiadnej zo strán náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
tomto súde. (§ 357 písm. a, m / CSP)

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)