Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. december 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10Er/407/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616208043
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616208043.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava V, proti povinnému: W. D., nar. XX.XX.XXXX, D. U. XXXX/X, XXX XX S., o vymoženie 420,38
eur s príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD. so sídlom exekútorského
úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn. EX 15703/16, takto

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolf Krutý, PhD. sa ukladá, aby vyzval oprávneného na doplnenie návrhu
na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 25.11.2016, a to

- v lehote 15 dní predložiť súdu spotrebiteľskú rozhodcovskú zmluvu uzatvorenú medzi oprávneným a
povinným a zmluvu o úvere č. 507832.

V prípade, že oprávnený neodstráni nedostatky návrhu, súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietne.

o d ô v o d n e n i e :

1.Vo veci podal súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie (ďalej len „návrh“) a exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, sp. zn. SRSAspA 02379/16 zo dňa

11.5.2016.

2. Podľa § 44 ods. 2 veta prvá zákona č. 233/1995 z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul.

3. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie
na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore preskúma okrem
súladu žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a návrhu na vykonanie exekúcie
so zákonom, či spotrebiteľská rozhodcovská zmluva spĺňa podmienky ustanovené právnymi
predpismi, či bolo rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore vydané rozhodcom, ktorý

bol v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených
rozhodovať spotrebiteľské spory, a pred stálym rozhodcovským súdom, ktorý v čase spotrebiteľského
rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory, rozhodcovské rozhodnutie
spĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu a či je vykonateľné. Ak súd dospeje k záveru, že nie je
splnená ktorákoľvek z podmienok podľa prvej vety, žiadosť o udelenie poverenia zamietne.
4. Exekučným titulom je v tomto prípade rozhodcovský rozsudok sp. zn. SRSAspA 02379/16 zo dňa

11.5.2016, na základe ktorého bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu 420,38eur, úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 420,38 eur od 19.7.2011 do zaplatenia, trovy
rozhodcovského konania 37,26 eur a trovy právneho zastúpenia 91,86 eur.

5. Ak oprávnený svoje podanie v stanovenej lehote uvedeným spôsobom neopraví (nedoplní), súd
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s poukazom na § 44 ods. 3
Exekučného poriadku zamietne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde

Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v nej byť
uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí

sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti