Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ps/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215217581
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:4215217581.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľov D. N., nar. X.X.XXXX, bytom U., L. W. XXX/XX, v 2.rade
J. U., nar. XX.X.XXXX, bytom H. 3, C. XXX/XX, Česká republika, v 3.rade K. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom
U., I. XXXX/XX, v 4.rade Q. X., nar. XX.X.XXXX, bytom W. A., S. H. U. XXXX/XX, v 5.rade K. L., nar.
XX.X.XXXX, bytom T., W. cesta XXX/XX, v 6. rade nesvojprávny C. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
Ústav sociálnych služieb Q.r, D. 1, zast. opatrovníkom Ústav sociálnych služieb ZQ.á 1 o schválenie

právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia v 1.až v 6.rade sa podaním zo dňa 3.augusta 2015 domáhali o schválenie
právneho úkonu za nesvojprávneho C. L., nar. XX.X.XXXX, bytom D. sociálnych služieb A., Q. 1, zast.
opatrovníkomK.L.,nar.XX.X.XXXX,bytom T.,W. cestaXXX/XXnazákladeuzneseniaOkresnéhosúdu
Prievidza č. k. Nc 1019/94 na tom základe, že navrhovatelia uzatvorili ako predávajúci kúpnu zmluvu
s kupujúcim A. J., nar. XX.X.XXXX, bytom V., predmetom ktorých sú i nehnuteľností vo vlastníctve
nesvojprávneho C. X. PodľaT. kúpnu zmluvu zo dňa 3.8.2015.

2. V priebehu konania súd zistil, že nesvojprávnemu bol ustanovený opatrovník uznesením zo dňa
7.apríla 2016 - Domov sociálnych služieb pred dospelých, Q. 1, A., ktorý ako zákonný zástupca
podľa tohto uznesenia je oprávnený a povinný zastupovať nesvojprávneho C. L. pri všetkých právnych
úkonoch, riadne sa starať o jeho telesný a duševný rozvoj, pravidelne mu poskytovať výživu,

starostlivosť, opateru, spravovať starostlivo a hospodárne jeho majetok, dbať pritom na pokyny súdu a
každoročne vždy k 31.12. predložil súdu vyúčtovanie o správe jeho majetku a po skončení funkcie je
povinný predložiť súdu do 30-tich dní záverečný účet zo správy majetku. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 3.mája 2016.
Súd zistil lustráciou v registri obyvateľov, že nesvojprávny C. L. má trvalý pobyt od X.X.XXXX Q. 1, A.,
okres M..

3. Podľa § 29 ods.1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.4. Podľa § 29 ods.2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods.3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí

6. Navrhovatelia písomným podaním zo dňa 7.2.2016 zobrali návrh v celom rozsahu späť. Návrh na
schválenie právneho úkonu zobrali späť skôr, ako súd vo veci rozhodol, teda za konania, preto súd
akceptoval toto späťvzatie a konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu
nebol potrebný súhlas iného účastníka konania.

7. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1 CSP v spojení s § 257 CSP z dôvodu, že účastníkov
konania žiadne trovy konania nevznikli a tieto ani neuplatňovali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v siedmich vyhotoveniach (§

355 ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).