Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Er/92/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109200446
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milica Mišlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7109200446.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného : Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Košiciach, so sídlom Kuzmányho 8, 040 01 Košice,
IČO : 00151866 proti povinnému : C. K., L.. XX.XX.XXXX, S. XX, XXX XX T., v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom : JUDr. Jurajom Kočim, Okružná 3, 071 01 Michalovce, pod sp. zn. Ex 2113/2008
takto :

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. U k l a d á oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu trovy exekúcie v
sume 46,63 Eur, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 27.11.2008 a

poverenia na vykonanie exekúcie Č.. XXXX XXXXXX zo dňa 26.1.2009 bol vykonaním exekúcie
poverený súdny exekútor JUDr. Juraj Koči.

Dňa 18.11.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, nakoľko sa nachádza s rodinou v hmotnej núdzi
a sú poberateľmi dávok v hmotnej núdzi vo výške 266,80 EUR mesačne, nevlastní žiaden hnuteľný

ani nehnuteľný majetok, ktorý by bol postačujúci na trovy exekúcie. Majú 12 ročnú dcéru, ktorá je
školopovinná. Ako prílohu doručil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa
29.1.2014.

Súd následne vyzval oprávneného a súdneho exekútora, aby sa v stanovenej lehote vyjadrili k návrhu
povinného na zastavenie exekúcie a aby súdny exekútor sa vyjadril tiež k stavu zisteného majetku

povinného a zaslal súdu spolu s jeho stanoviskom aj správu o stave jeho majetku.

Zo stanoviska súdneho exekútora, ktoré bolo doručené súdu dňa 7.12.2015 je zrejmé, že exekučné
konanie je v platnosti a v procese vymáhania. Povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa
19.2.2009. V roku 2014 a 2015 boli vykonané tieto úkony :
- 2 x elektronická súčinnosť s 19-imi bankami - odpoveď negatívna, povinný nevlastní účet v banke.

- elektronická súčinnosť s katastrom nehnuteľností - odpoveď negatívna, povinný nevlastní nehnuteľný
majetok.
- elektronická súčinnosť s Dopravným inšpektorátom PZ SR - odpoveď negatívna, povinný nie je
vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla.
- elektronická súčinnosť so Sociálnou poisťovňou - odpoveď negatívna, povinný nie je zamestnaný,
nemá žiaden príjem podliehajúci exekúcii.V závere súdny exekútor uviedol, že v súčasnom stave je pohľadávka ťažko vymožiteľná, nakoľko
povinný nevlastní žiadny majetok a nemá žiadny príjem. preto navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku s tým, že si uplatňuje trovy exekučného konania vo výške 46,63

Eur.

Oprávnený sa v stanovenej lehote lehote k predmetnej výzve súdu vyjadril a uviedol, že nemá
podrobnejšie informácie o majetkových pomeroch povinného, pričom posúdiť či sú dostatočne
preukázanéskutočnosti,týkajúcesanemajetnostipovinného,resp.čisúnaplnenédôvodynazastavenie

exekúcie, tak ako navrhuje povinný, je vecou súdu. K rozhodnutiu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Košiciach oprávnený uviedol, že bolo vydané dňa 29.1.2014, čo predstavuje dlhé časové obdobie
(skoro 2 roky), počas ktorého sa mohli majetkové pomery povinného zmeniť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd po preskúmaní zistených skutočností vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený skutkový
stav exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko šetrením súdneho exekútora bolo zistené,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd popri rozhodnutí o zastavení

exekúcie, uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška č. 288/1995 Z. z.), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Vyúčtovaním trov exekúcie zo dňa 1.12.2015 súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu
46,63 EUR vrátane DPH. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie a exekútorského spisu považoval
za účelne vynaložené a priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. takto:1) podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky:
- paušálna odmena 33,19 EUR

- poštovné podľa § 22 cit. vyhlášky5,67 EUR

Spolu : 38,86 EUR
+ DPH 20% 7,77 EUR

SPOLU CELKOM 46,63 EUR

Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
predmetnú exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil v celom rozsahu a
na náhradu trov exekúcie vo výške 46,63 Eur zaviazal podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku

oprávneného.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.