Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/16/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812206128
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7812206128.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36570460, proti žalovanému B. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. K. T.
- P., A. Č.A. XXXXX, Č..K.. X, o zaplatenie 174,25 € istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Rožňava číslo konania: 10C/16/2013-55 zo dňa
29.04.2013 v časti dátumu narodenia a bydliska žalovaného, kde správne označenie žalovaného je: "B.

C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. K. T. - P., A. Č. XXXXX, Č..K.. X,".

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom číslo konania 10C/16/2013-55 zo dňa 29.04.2013 rozhodol o nároku žalobcu a
o priznaní náhrady trov konania. Žalobca za žalovaného označil osobu B. C. bez uvedenia dátumu
narodenia, bytom U. Č.. XXX. Pri doručovaní a zisťovaní pobytu súd omylom uviedol pri dátume
narodenia údaje syna žalovaného B. C. mladšieho, bytom U. Č.. XXX. Podľa vyjadrenia žalobcu žalobu

podával voči B. C., nar. XX.XX.XXXX, s ktorým uzavrel aj zmluvu o dodávke vody. Po doručení rozsudku
B. C. mladšiemu, tento podal voči nemu odvolanie z dôvodu, že konanie smeruje voči jeho otcovi,
nakoľko nikdy nebýval v Ochtinej č. 113, ale žil v Českej republike a dlžníkom je jeho otec, B. C., G..
XX.XX.XXXX. Po doručení žaloby, príloh a rozsudku žalovanému B. C., G.. XX.XX.XXXX, tento žiadne
námietky, ani odvolanie vo veci nepodal.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia, nakoľko len omylom bol v záhlaví uvedený nesprávny dátum narodenia a adresa

žalovaného a preto ju bolo potrebné opraviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku, ktoré sa podáva
na Okresnom súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku
odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnymprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti

rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak strana sporu ( žalobca alebo žalovaný ) nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže

oprávnená strana podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.