Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010037
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 1.3.2017, vydáva podľa §

241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený Y. L., nar. X.X.XXXX v X. P., trvale bytom X. P., Ul. L. W. XXX/XX, nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

dňa 06.10.2015 v Banskej Štiavnici uzatvoril ako žiadateľ so spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o., IČO:
XXXXXXXX, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na

základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 600,- Eur, ktorý sa zaviazal splatiť spolu s poplatkom vo
výške 576,- Eur, t.j. splatiť sumu vo výške 1.176,- Eur a to v 12 mesačných pravidelných splátkach vo
výške 98,- Eur, pričom v Žiadosti o úver zo dňa 06.10.2015, slúžiacej na posúdenie splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a na splácanie úveru, v položke výška invalidného dôchodku uviedol sumu 453,-
Eur, pričom ju dokladoval falošným potvrdením o výplate dôchodkových dávok a v položke iný príjem
domácnosti uviedol sumu 250,- Eur, pričom v období uzatvárania predmetného úverového vzťahu
nebol poberateľom žiadnych dôchodkových dávok, ani brigádnikom a nemal žiadny príjem, pričom keby

uviedol pravdivé skutočnosti v uvedenej žiadosti, nebol by mu úver poskytnutý, teda poskytovateľa úveru
uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru pri posudzovaní jeho finančnej
situácie, záväzok vyplývajúci z úverovej zmluvy si neplní, čím spoločnosti Pohotovosť, s.r.o. spôsobil
škodu vo výške 600,- Eur,
teda

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácania úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

čím spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

podľa§222ods.1Trestnéhozákona,§36písm.j),l),n),§38ods.2,3Trestnéhozákona,§54Trestného
zákona, § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku k trestu povinnej práce vo výmere 140 hodín.

Podľa § 55 ods. 1, 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať
osobne a vo svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného Pohotovosť s.r.o., Bratislava, Ul. Pribinova č.
25, IČO: 35807598, odkazuje na občiansko-súdne konanie.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.