Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202889
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716202889.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s.,

so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270 proti žalovanej Ž. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
G.. X. XXXX/XX, J., v konaní o zaplatenie 79,49 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 79,49 eur spolu s 8,15 % ročným úrokom z omeškania z
uvedenej sumy od 11.07.2014 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd náhradu trov konania žalobcovi p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby žalovaná bola zaviazaná zaplatiť mu sumu 79,49 eur a úroky z
omeškania vo výške 8,15 ročne z dlžnej sumy od 11.07.2014 do zaplatenia titulom náhrady škody a za

neuhradené poskytnuté telekomunikačné služby.

2. Žalovaná bola na pojednávanie predvolaná. Tohto sa nezúčastnila.

3. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav:

4. Zo žalobného návrhu, zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb 6320146 zo dňa 24.05.2012, z

dodatku k zmluve A6320146 zo dňa 06.08.2012, z predložených faktúr, z pokusu o pokonávku ako aj
z ostatného spisového materiálu súd zistil, že žalobca uzavrel so žalovanou dňa 24.05.2012 zmluvu
o poskytovaní verejných služieb v zmysle § 44 zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách
a na základe tejto zmluvy začal žalovanej poskytovať telekomunikačné služby, pričom žalovaná sa
zaviazala za tieto služby riadne a včas platiť. V zmysle dodatku k predmetnej zmluve poskytol žalobca
žalovanej aj mobilný telefón zn. Nokia 300 za podmienečne zníženú kúpnu cenu 1,- eur, pričom bežná
cena uvedeného telefónu v čase uzavretia dodatku činila 95,- eur. Žalobca si v tomto konaní uplatnil

z uvedenej ceny sumu 27,85,- eur. Žalovaná riadne a včas neplatila za poskytnuté telekomunikačné
služby a v období od 01.02.2014 do 30.04.2014 táto ostala dlžná žalobcovi titulom neuhradených služieb
sumu 122,96 eur.

5. Z pokusu o pokonávku zo dňa 26.06.2014 súd zistil, že žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie sumy
226,96 eur do 10.07.2014. Uvedená suma pozostávala z neuhradených faktúr za mesiac február 2014
v sume 41,61 eur, za mesiac marec 2014 v sume 33,94 eur, za mesiac apríl 2014 v sume 47,41

eur, celkovo takto žalovaná dlžila žalobcovi za poskytnuté telekomunikačné služby 122,96 eur. Ďalej si
uplatnil zmluvnú pokutu 94,- eur a náklady mimosúdneho vymáhania vo výške 10,- eur, spolu 226,96 eur.
Po tomto pokuse o pokonávku žalobca odpísal z uvedenej sumy 71,32 eur a v tomto konaní si uplatnilnárok vo výške 79,49 eur, ktorý pozostáva zo sumy 51,64 eur titulom neuhradených telekomunikačných
služieb a 27,85 eur titulom náhrady škody za poskytnutý telefón, spolu 79,49 eur.

6. Podľa § 44 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 351/2011 Z. z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa
podnikzaväzujeúčastníkovizriadiťpotrebnépripojeniekverejnejsietialeboposkytovaťpríslušnéslužby.
Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní
verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní

verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej
forme.
Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať a/ identifikačné údaje zmluvných strán v
rozsahu podľa § 15 ods. 2, b/ popis poskytovaných služieb, najmä informácie oprístupe k službám
tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní služieb tiesňového

volania,obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi,minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti
alebo iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46, postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky
zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy
vplývať na kvalitu služieb, druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto

služby, obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
a) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
b) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných

cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
c) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
d) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania

výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
e) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,

f) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,
g) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete,
alebo v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia. Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v
ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane všeobecných podmienok alebo
cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy

o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná:
h) lehotu prvého pripojenia k sieti,
i) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,
j) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a

informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2,
k) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
l) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
m) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Ak sa účastník,

ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho
obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť
24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní
verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie
platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky

a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

7. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinného ku dňu 11.07.2014 bola výška úrokov z
omeškania dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. 8,15 %.

10.Zvykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žemedzižalobcomažalovanoubolauzatvorená
zmluva o poskytovaní telekomunikačných služieb, na základe ktorých bola žalovaná povinná platiť
žalobcovi mesačné úhrady za poskytovanie telekomunikačných služieb. Žalobca preukázal, že mu
žalovaná nezaplatila za poskytnuté telekomunikačné služby ku dňu rozhodnutia súdu celkovú sumu

79,49 eur v ktorej sume je zahrnutá cena telefónu vo výške 27,85 eur, ktorá suma predstavuje uplatnenú
náhradu škody a suma 51,64 eur predstavuje poskytnuté a neuhradené telekomunikačné služby.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania.
O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 162 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa

oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.