Uznesenie – Zmluva o dielo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211523
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414211523.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:GALSA,s.r.o.,IČO:35755695,sosídlomÚdernícka9,
851 01 Bratislava, právne zastúpený: MAPLE & FISH s.r.o., so sídlom Dunajská 15/A, 811 08 Bratislava,
proti žalovanému: EDILITIA s.r.o., IČO: 45 649 693, so sídlom Agátová 22, 841 01 Bratislava, právne
zastúpený: PAICEK LEGAL s. r. o., so sídlom Panská 17, 811 01 Bratislava, o zaplatenie 46.607,24 euro
istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalobcovi a žalovanému s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.
III. Žalobcovi s a priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 2.768,46 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.06.2014 sa žalobca domáhal, aby súd platobným

rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 46.607,24 euro s príslušenstvom a náhradu
trov konania titulom Zmluvy o dielo zo dňa 07.04.2011.

2. Žalobca pred začatím prvého pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 23.01.2017 zobral žalobu
zo dňa 20.06.2014 v celom rozsahu späť s odôvodnením, že strany sporu uzavreli dohodu o urovnaní,
ktorou urovnali svoje sporné nároky, ktoré sú predmetom konania vedeného pod sp. zn. 12Cb/129/2014.

Súčasťou predmetného podania bol aj súhlas žalovaného so spätvzatím žaloby a zastavením konania.
Strany sporu v predmetnom podaní uviedli, že nežiadajú o priznanie náhrady trov súdneho konania
voči druhej strane. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku v súlade s
ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.

konanie zastavil.8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p., podľa ktorého súd nepriznal náhradu
trov konania žiadnej zo sporových strán, vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby, a tým k ukončeniu
súdneho konania došlo z dôvodu vzájomného urovnania sporu medzi stranami a strany uviedli, že

nežiadajú o priznanie náhrady trov súdneho konania.

9. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 2.796,43 euro sa mu vracia krátený o 1 % podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)